Рішення від 21.06.2011 по справі 2-455/11

Справа №2-455/11

РІШЕННЯ

І М "Я М У К Р А Ї Н И

21.06.2011 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Протасової О.М., при секретарі Тарановій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -

УСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" (у подальшому -КП "ВТП "Вода") звернувся до суду до зазначених відповідачів, які проживають у АДРЕСА_1, позовом про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання, зазначивши, що відповідачі, будучи споживачами послуг КП "ВТП"Вода" з постачання холодної води, своєчасно не сплачували їх, і за період з 01.01.05 по 31.07.09 сума заборгованості склала 936,75 грн.

Заочним рішенням від 06.11.09 суд задовольнив позов та стягнув з відповідачів зазначену суму.

13.01.10 відповідач ОСОБА_1 подала заяву про перегляд зазначеного рішення, посилаючись на неотримання судових повісток та ту обставину, що судом не було враховано, що відповідач ОСОБА_3 є інвалідом першої групи, а вона - членом сім"ї померлого ветерана Великої Вітчизняної війни.

Ухвалою від 23.02.10 суд, задовольнивши заяву відповідача, скасував заочне рішення та продовжив розгляд справи у звичайному порядку.

У судовому засіданні представник позивача -ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, підтримав позов, посилаючись на наведені у ньому обставини.

Відповідачі, будучи належно повідомленими про місце та час розгляду справи, у судове засідання знову не прибули, правом надати суду докази та довести перед судом їх переконливість не скористались.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі такого.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг централізованого постачання холодної води, які їм надаються КП "Вода"; ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є членами сім"ї ОСОБА_1, на яку відкритий особовий рахунок №1000175044, та проживають разом з нею.

З розрахунку суми заборгованості вбачається, що станом на 31.07.09 відповідачі мали заборгованість за спожиту холодну воду в сумі 936,75 грн.

Відповідно до п.п.10,23,33 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ №1497 від 30.12.97, які діяли до набрання чинності Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.05 (у подальшому -Правила), плата за надані послуги мала вноситись щомісячно за встановленими нормами і тарифами не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця; споживач був зобов"язаний своєчасно у встановлені строки оплачувати надані послуги.

Згідно з п.5 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" №1875-1У від 26.06.04 та п.п.18,30 Правил, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.05, споживач також зобов"язаний оплачувати послуги з постачання холодної води у строки, встановлені договором або законом; розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до визначення термінів, викладених у ч. 1 зазначеного Закону, а також ст.ст.64,68 ЖК України, наймач та повнолітні члени його сім"ї, які проживають разом з ним, як споживачі несуть солідарну майнову відповідальність за спожиті ними комунальні послуги.

З урахуванням наведених норм та встановлених судом обставин суд стягує з відповідачів 936,75 грн. заборгованості за спожиті послуги з постачання холодної води, яка утворилась з 01.01.05 р. по 31.07.09 р.

Суд не бере до уваги доводи відповідача ОСОБА_5 щодо неналежного надання послуг позивачем, оскільки, відповідно до ст..57 ЦПК України, пояснення сторін доказами у справі не є, а будь-яких фактичних даних, які б суд міг прийняти як належні та допустимі докази, відповідачами суду не надано.

Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з того, що інваліди 1 групи звільняються від сплати державного мита, а тому стягує їх з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі зазначеного, керуючись наведеними нормами та ст.ст.8,10,11,60,88,209,212-215,223, 226,228,294-296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" 936 (дев"ятьсот тридцять шість) грн. 75 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати на користь держави -судовий збір у сумі 51 (п"ятдесят одну) грн. та 30 (тридцять) грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Протасова О.М.