Рішення від 15.06.2011 по справі 2-895/11

Справа №2-895/11

РІШЕННЯ

іменем України

15.06.2011 р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Протасової О.М., при секретарі - Тарановій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на 10/100 часток будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до відповідача ОСОБА_2 з зазначеним позовом, вказавши, що 27.02.06 вони отримали в дар 28/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, при цьому він -18/100 часток, брат -10/100 часток. Ці 28/100 частин являють собою однокімнатний жилий будинок житловою площею 13,3 кв.м, у якому проживає позивач. Оскільки виділ у натурі 10/100 часток неможливий, просив припинити право власності брата на цю частку в домоволодінні, за яку не заперечував сплатити її дійсну вартість у сумі 30500 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав позов, посилаючись на наведені у ньому обставини, та надав суду документальне підтвердження внесення на депозит суду 30500 грн.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та погодився передати позивачеві свою частку в домоволодінні та отримати за нею матеріальну компенсацію у вказаному позивачем розмірі.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з урахуванням такого.

З договору дарування від 27.02.06, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 за р/н 1471 та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що 28/100 частин домоволодіня АДРЕСА_1 належать сторонам у справі: позивачеві - 18/100 часток, відповідачеві -10/100 часток.

Відповідно до ч.3 ст.358 ЦК України, кожен зі співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна у натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності; у разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Згідно зі ст..361 того ж Кодексу, співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

У разі визнаня відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб (ч.4 ст.174 ЦПК України).

З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він визнаний відповідачем, і це не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі зазначеного, керуючись наведеними нормами та ст.ст.8,10,11,60,174, 209,212, 214, 215, 223, 294-296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на 10/100 часток будинку задовольнити повністю.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 10/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 та визнати право власності на зазначені 10/100 часток вказаного домоволодіння за ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 30500 (тридцять тисяч п"ятьсот) грн. в рахунок матеріальної компенсації за вказану частину домоволодіння.

Звернути стягнення на грошові кошти в розмірі 30500(тридцять тисяч п"ятьсот) грн., внесені ОСОБА_1 10.06.2011 р. на депозитний рахунок суду: ТУ ДСА в Харківській області рр 37318008000164 в ГУ ДКУ в Харківській області код 26281249 МФО 851011, та виплатити їх ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Протасова О.М.