Ухвала від 24.06.2011 по справі 2-14/11

Справа № 2-14/11

УХВАЛА

24.06.2011 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого -судді Журавель В.А.

При секретарі -Бєлєнчук С.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину домоволодіння та за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, Харківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником ОСОБА_5 ОСОБА_7 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду іншої справи, а саме позову ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також в інтересах малолітньої ОСОБА_8, про визнання права власності в порядку набувальної давності, яка подана ними до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Так, з наданої копії першого листа позовної заяви вбачається, що дійсно ОСОБА_8 звернулися до Червонозаводського районного суду міста Харкова із позовною заявою про визнання права власності в порядку набувальної давності. Ухвалою суду від 14 червня 2011 року позов залишено без руху у зв»язку із наявністю недоліків, тобто на сьогоднішній день провадження по справі не відкрито.

При цьому суд зазначає, що з поданої 09 червня 2011 року позовної заяви вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на теперішній час змінили підстави позову.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України сторони мають право змінити підставу або предмет позову тільки до початку розгляду справи по суті, тому в рамках теперішньої цивільної справи ОСОБА_6 не мають права на зміну підстав позову. У разі, якщо вони змінили свою правову позицію, вони не позбавлені права на звернення до суду із заявою про закриття провадження по справі або залишення їх позову без розгляду. Але при цьому зупинення провадження по теперішній справі до розгляду змінених ОСОБА_5 підстав позову суд вважає суттєвим порушення прав, свобод та інтересів інших сторін по справі та співвласників спірного домоволодіння.

Тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження по справі.

На підставі ст. 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зупинення провадження по цивільній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Журавель