Дело № 1- 716 11
22.06.2011 года г. Харьков
Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего по делу судьи Никулиной Л.П.
при секретаре Веремеевой Ю.Л.
с участием прокурора Герман Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харкова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, беспартійного, ннвоеннообязанного, жонатого, работающего монтером пути ПЧ-7 Южд ст. Основа,проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, -
по ч.1 ст. 185 УК Украины,-
установил:
ОСОБА_1 23 марта 2011 года , проезжая на велосипеде вблизи рабочего помещения Основянской дистанции сигнализации и связи, расположенного в районе Южной горки ст. Основа ЮЖД Червонозаводского района г. Харькова, увидел лежащие в земле металлические изделия, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу), тайно похитил сердечник дроссель - трансформатора марки ДТ-0,2-500 и главный вал стрелочного перевода СП-6, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 163 от 13.04.2011 года с учетом износа 1300, 50 гривен, которые положил в полимерный мешок белого цвета, прикрепил к багажнику велосипеда и направился в сторону ст. Червонозаводская ЮЖД, где был задержан работниками милиции.
В результате преступных действий ОСОБА_1 Основянской дистанции сигнализации и связи был причинен материальный ущерб на сумму 1300,50 гривен.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и подробно рассказал, где, когда и при каких обстоятельствах он совершил преступление.
Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и не оспаривает изложенные в обвинении обстоятельства совершенного преступления, суд с согласия участников судебного процесса признал нецелесообразным исследование
фактических доказательств по делу.
Таким образом, виновность подсудимого ОСОБА_1 судом доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ст. 185 ч.1 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики, суд также учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность, - чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства лд- 65 \- возвратить владельцу.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 195,06 гривен в пользу НДЕКЦ по обслуживанию линейного управления ЮЖД при УМВС Украины на железнодорожном транспорте, код 35973367, банк ГУДКУ в Харьковской области, расчетный счет 31259272210492, МФО 85101 лд -62 .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323,324 УПК Украины, суд,-
КИМЛЫК ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ст. 185 УК Украины, и избрать наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850,00 гривен.
Вещественные доказательства лд- 65 \- возвратить владельцу.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 195,06 гривен в пользу НДЕКЦ по обслуживанию линейного управления ЮЖД при УМВС Украины на железнодорожном транспорте, код 35973367, банк ГУДКУ в Харьковской области, расчетный счет 31259272210492, МФО 85101 лд -62 .
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 \ пятнадцати \ суток.
Судья Никулина Л.П.