Дело №1- 390\11
24.06.2011 года г. Харьков
Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего -судьи Никулиной Л.П.
судьи Егупенко В.В.
народных заседателей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
с участием секретаря Веремеевой Ю.Л.
с участием прокуроров Кубаха М.А., Петровской Л.А.
потерпевших -ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7
адвоката ОСОБА_8
подсудимого ОСОБА_9
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_9, 17.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины,ІНФОРМАЦІЯ_3, \бакалавр, холостого, беспартийного, военнообязанного,не работающего, зарегистрирванного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,-
по ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 263, ст. 348 УК Украины, -
ОСОБА_9 предъявлено обвинение по ч.3 ст. 187 УК Украины - разбойное нападение с проникновением в помещения банков, по ч.2 ст. 342, УК Украины -сопротивление работникам правоохранительных органов, по ч.1 ст. 263 УК Украины -незаконное обращение с оружием , по ст. 348 УК Украины -убийство работника правоохранительного органа, при обстоятельствах, изложенных в редакции обвинительного заключения.
В процессе рассмотрения дела по существу адвокатом подсудимого заявлено ходатайство о назначении и проведении комплексной судебной психолого - психиатрической экспертизы со ссылкой на те обстоятельства, что ее подзащитный подсудимый по делу ОСОБА_9 вину в предъявленном обвинении признал частично, не признал наличие умысла на убийство и покушение на убийство работников милиции. Обстоятельства, при которых он обвиняется в совершении преступлений, он не помнит, не помнит своих дальнейших действий после перестрелки с потерпевшим ОСОБА_5. Кроме того, адвокатом предоставлены суду письменные доказательства о наличии психического заболевания непосредственных родственником по линии его отца тети подсудимого -ОСОБА_10, которая признана судом недееспособной и на данный момент пребывает в психиатрической больнице. Адвокат полагает, что есть необходимость для назначения указанной експертизы, на разрешение которой поставить конкретные вопросы, касающиеся психического и психологического состояния ОСОБА_10 в момент совершения им преступных деяний, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
- каковы индивидуально-психологические особенности личности ОСОБА_9И?
- имеются ли у ОСОБА_9 такие индивидуально-психологические особенности, как повышенная агрессивность, повышенная внушаемость, импульсивность, эмоциональная неустойчивость и т.д.?
- могли ли индивидуально-психологические особенности ОСОБА_9 оказать существенное влияние на его поведение во время совершения преступления?
- находился ли ОСОБА_9 в момент причинений потерпевшим ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7 телесных повреждений в состоянии аффекта или иного эмоционального (аффективного) состояния?
Выслушав адвоката, мнение участников судебного процесса, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства в силу следующих обстоятельств.
ОСОБА_9 предьявлено обвинение в совершении ряда тяжких преступлений , в процессе проведения судебного следствия судом, действительно начат допрос ОСОБА_9, который обнаружил противоречивые показания, изменил показания в суде,
С учетом того, что по делу 03.09.2010 года на базе Харьковской областной клинической психиатрической больницы № 3\ отделения судебно- психиатрической экспертизы № 18\ проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза № 796\
в отношении подсудимого ОСОБА_9, выводы которой свидетельствуют об отсутствии у подсудимого признаков психоза, слабоумия и иных психических расстройств, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. т. 14 лд-197-199\
Указанное экспертное заключение находятся в противоречии с поведением подсудимого ОСОБА_9 в судебном заседании, его утверждение на отсутствие памяти при даче ответов на вопросы суда по конкретным эпизодам предъявленного обвинения,
Кроме того, по делу не проводилась стационарная судебно- психиатрическая и психологическая экспертиза на предмет установления психического психологического состояния подсудимого в момент совершения им рассматриваемых судом преступлений.
Таким образом, суд считает необходимым проведение подсудимому комплексной психолого-психиатрической экспертизы для выявления возможного влияния каких-либо заболеваний на поведение ОСОБА_9 в момент совершения преступлений или поведенческих отклонений, а также для выявления личностных особенностей подсудимого, его психиатрической уравновешенности и социальной неадекватности,
поскольку указанные обстоятельства подлежат доказыванию, а также в целях объективности и полноты судебного расследования по уголовному делу и устранения сомнений в вопросах, требующих специальных познаний в области медицини.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.75, 312 УПК Украины, суд, -
Ходатайство адвоката о назначении и проведении комплексной психолого- психиатрической экспертизы по делу по обвинению ОСОБА_9 по ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 263, ст. 348 УК Украины, - удовлетворить.
Назначить по делу комплексную психолого-психиатрическую экспертизу в отношении ОСОБА_9, 17.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, обвиняемого по ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 263, ст. 348 УК Украины.
На разрешение єкспертов стационарной психиатрической експертизы поставить следующие вопросы:
- страдал ли ОСОБА_9 каким-либо психическим заболеванием на момент совершения инкриминируемых ему деяний, если да , то каким?
- мог- ли ОСОБА_9 отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний ?
- страдает- Дериглазов каким-либо душевным заболеванием сейчас, если да, то каким?
- нуждается-ли ОСОБА_9 в применении к нему принудительных мер медицинского характера?
- мог ли ОСОБА_9 полностью осознавать фактический характер и значение своих действий?
- имеются ли у ОСОБА_9 психические заболевания с учетом наследственности?
На разрешение єкспертов - психологов поставить следующие вопросы:
- каковы индивидуально-психологические особенности личности ОСОБА_9И?
- имеются ли у ОСОБА_9 такие индивидуально-психологические особенности, как повышенная агрессивность, повышенная внушаемость, импульсивность, эмоциональная неустойчивость и т.д.?
- могли ли индивидуально-психологические особенности ОСОБА_9 оказать существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемых ему деяний?
- находился ли ОСОБА_9 в момент причинений потерпевшим ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7 телесных повреждений в состоянии аффекта или иного эмоционального (аффективного) состояния?
Производство экспертизы поручить Днепропетровскому научно- исследовательскому институту судебной экспертизы ОСОБА_6 : г. Днепропетровск, Набережная Ленина, 17, проспект К.Маркса, 21 А, с привлечением экспертов - психологов Харьковскому научно-исследовательского института судебных экспертиз им. Засл. проф. ОСОБА_12 Министерства юстиции Украины \ ОСОБА_6: ул. Золочевская, 8 а, г. Харьков, 61177, Украина \.
Определение окончательное и обжалованию не подлежит.
Председательствующий -судья Никулина Л.П.
Судья Егупенко В.В.
Народные заседатели ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
ОСОБА_3
. 24.06.2011