Ухвала від 14.06.2011 по справі 2-а-2625/11

Справа №2-а-2625/11/2035

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Дідовець В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Червонозаводському районі м.Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова та просила суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищення її на 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, за період з 1 січня 2010 року по день прийняття постанови суду.

З позовних вимог вбачається, що їх частина заявлена поза межами встановленого строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними.

Закон України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року N 2195-IV набрав чинності з 1 січня 2006 року, офіційно опублікований: у «Урядовому кур'єрі», 2004, 12, 22.12.2004 N 244; «Президентському віснику», 2004, 12, 24.12.2004 N 60; «Голосі України», 2004, 12, 28.12.2004 N 247; «Офіційному віснику України», 2004, N 50 (31.12.2004), ст. 3258; «Відомостях Верховної Ради України», 2005, N 4 (28.01.2005), ст. 94.

Відповідно до ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Рішення Конституційного Суду також оприлюднюються у встановленому порядку.

Крім того, право дітей війни на отримання підвищення до пенсії широко висвітлюється у засобах масової інформації.

Таким чином, позивач мав можливість ознайомитись з нормативно-правовими актами, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом.

Тому підстав для задоволення заяви позивача про поновлення строку звернення до суду не вбачається, оскільки відсутні поважні причини його пропуску.

Ч.1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Таким чином, позовні вимоги за період з 1 січня 2010 року по 30 листопада 2010 року підлягають залишенню без розгляду.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 107,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Червонозаводському районі м.Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої пенсії як дитині війни за період з 1 січня 2010 року по 30 листопада 2010 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Червонозаводському районі м.Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої пенсії як дитині війни з 1 грудня 2010 року.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Червонозаводського районного суду міста Харкова за адресою: вул. Українська, 15, м. Харків.

Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянути судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов*язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд Червонозаводського району м.Харкова протягом 5 днів після отримання її копії.

Суддя В.А.Дідовець

Попередній документ
16913888
Наступний документ
16913890
Інформація про рішення:
№ рішення: 16913889
№ справи: 2-а-2625/11
Дата рішення: 14.06.2011
Дата публікації: 14.07.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.07.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 22.06.2011
Предмет позову: про скасування постанови
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ВОЛЧЕК НАТАЛЯ ЮРІЇВНА
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОЛОТНЯНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ВОЛЧЕК НАТАЛЯ ЮРІЇВНА
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОЛОТНЯНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Інспектор К-Святошинського ДПС
Обласне контрольно-ревізійне управління (КРУ) в Дніпропетровській області
УКПФ України в Калуському районі
управління Пенсійного фонду у Бершадському районі
Управління Пенсійного Фонду у Катеринопільському р-ні
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління праці та соціального захисту населення Галицькоі РДА
УПФ
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Бірюков Василь Дмитрович
Дрибас Ганна Макарівна
Калецький Василь Михайлович
Кривошей Оксентій Григорович
Лукіянчук Федір Михайлович
Момот Леонід Георгійович
МОРОЗОВ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
Ремарчук Марія Максимівна
Сорокін Олександр Геннадійович
Ткачик Анатолій Дмитрович
Чолій Микола Павлович
Шуткевич Марія Іванівна