№ 4-588/11
24.06.2011 года г.Харьков
Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего -Сорока Е.П., прокурора -Кадыгроба В.А., защитника -ОСОБА_1, секретаря -Пономаревой Ю.А. , рассмотрев жалобу ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела № 18110082 от 14.06.2011г.,
Следователем по особо важным делам прокуратуры Харьковской области Оганисян А.А. вынесено постановление 14.06.2011г., которым возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 УК Украины.
16.06.2011г. ОСОБА_2 обратился в Червонозаводский районный суд г.Харькова с жалобой на указанное постановления, указав, что в материалах уголовного дела отсутствуют данные свидетельствующие о совершении преступных действий должностными лицами экологической инспекции.
Заслушав пояснения ОСОБА_2, пояснившего, что он не снимал деньги в БФ «Сечь»от СЗАО «Изюмрыба» и не передавал их ОСОБА_4, его защитника ОСОБА_1, который полагал, что данных о совершении преступления его подзащитным в материалах дела отсутствуют.
Прокурор пояснил, что уголовное дело возбуждено на основании заявления ОСОБА_5 от 24.05.2011г, и материалы уголовного дела № 18110082 содержат достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.
Проверив материалы судебного и уголовного дела, суд считает, что жалоба заявителя не подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1,5, ч.1 ст. 94 УПК Украины поводом к возбуждению уголовного дела наряду с иными являются заявления отдельных граждан, а также непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором признаков преступления.
В материалах уголовного дела находится заявление ОСОБА_5.(л.д.6) от 24.05.2011г. о вымогательстве ОСОБА_4 14 тыс.грн. за неприостановлении деятельности СЗАО «Изюмрыба». Данное заявление зарегистрировано в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях № 412 от 24.05.2011г.
30.05.2011г. следователем по особо важным делам прокуратуры Харьковской области Оганисян А.А. было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_4 Из показаний ОСОБА_4, ОСОБА_2данных в ходе расследования уголовного дела установлено, что ОСОБА_2 неоднократно передавал деньги ОСОБА_4 из БФ «Сечь».
Признаки преступления в действиях ОСОБА_2 по факту пособничества в получении взятки обнаружены следователем в ходе расследования уголовного дела № 18110082 в отношении ОСОБА_4
Каких-либо данных, препятствующих признать указанные обстоятельства поводом к возбуждению уголовного дела, из материалов проверки не усматривается.
В соответствии с ч.2 ст.94 УПК Украины основанием для возбуждения уголовного дела являются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления. То есть на данной стадии проверяется только наличие объективных признаков, которые характеризуют событие преступления, и закон не требует предоставлять доказательства или считать установленными обстоятельства, которые могут быть установлены только при расследовании уголовного дела.
В материалах проверки содержатся достаточные данные, указывающие на наличие признаков состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.27 ч.2 ст.368 УК Украины. О чем свидетельствуют платежное поручение № 111 от 28.04.2011г., объяснения и свидетельские показания ОСОБА_5, показания подозреваемого ОСОБА_4, показания свидетеля ОСОБА_2 в рамках уголовного дела № 18110068, бланк № 567/19 от 10.02.2011г.
Доводы защитника о недостаточности данных, свидетельствеющих, что его подзащитный передавал деньги ОСОБА_4 от СЗАО «Изюмрыба»и, что ОСОБА_2 показания об обстоятельствах передачи денег ОСОБА_4 давал под психологическим воздействием работников УБОП подлежат проверке в ходе досудебного следствия и будут оценены судом при рассмотрении уголовного дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.236-8 УПК Украины,
В удовлетворении жалобы ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела № 18110082 от 14.06.2011г. отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через суд Червонозаводского района г.Харькова в течение 7 дней.
Судья Сорока Е.П. 24.06.2011