Україна
20 червня 2011 р. справа № 2а/0570/9140/2011
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Зеленова А. С.
при секретарі Кобець О.А.
за участю
представника позивача Авдан О.Л.,
представника відповідача Найдьонова С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до Приватного підприємства «Гражданпромстрой-2» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість з рахунків у банках обслуговуючих платника податків у сумі 33147,23грн., -
Позивач, Державна податкова інспекція у Іллічівському районі м. Маріуполя Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Гражданпромстрой-2» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість з рахунків у банках обслуговуючих платника податків у сумі 33147,23грн.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що станом на 17.06.2011 року ПП «Гражданпромстрой-2» має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 33147,23грн. , яка виникла згідно самостійно поданих податкових декларацій з податку на додану вартість та податкових повідомлень-рішень.
На підставі п. 6.2 ст. 6 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (Закон був чинним на момент вчинення дій) інспекцією підприємству були направлені перша та друга податкові вимоги про погашення податкового боргу в добровільному порядку. Однак борг погашений не був.
Просить суд стягнути з Приватного підприємства «Гражданпромстрой-2» суму податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 33147,23грн. з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують на користь бюджету.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в позовній заяві.
Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову.
Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Приватне підприємство «Гражданпромстрой-2» зареєстровано в якості юридичної особи Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області, за адресою: вул. Глинки, 15, м. Маріуполь, Донецька область, 87524 , перебуває на податковому обліку в ДПІ у Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області /а.с. 4,6/.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість серії НБ №013689 ПП «Гражданпромстрой-2» зареєстровано в якості платника податку на додану вартість /а.с.38/.
Відповідно до п. 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідачем до податкового органу подано податкові декларації з податку на додану вартість від 15.10.2010 року №18289, від 18.11.2010 року №21311, від 20.12.2010 року №22107, від 17.01.2011 року №24340, від 16.02.2011 року №1934, від 17.03.2011 року №3350 та прийняті податкові повідомлення рішення №0000401501/0 від 21.03.2011 року та №0002951501/0 від 20.12.2010 року , відповідно до яких сума податку самостійно визначена платником податку за вересень 2010- березень 2011 року становить 33147,23грн. /а.с.8-29/.
Державною податковою інспекцією у Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області були направлені ПП «Гражданпромстрой-2» були направлені перша та друга податкові вимоги про погашення податкового боргу в добровільному порядку. Перша податкова вимога від 03.11.2010 року № 1/174 отримана 05.11.2010 року. Друга податкова вимога від 06.12.2010 року № 2/200 отримана 07.12.2010/а.с.7/.
Сума боргу не була сплачена. Станом на 20.06.2011 року загальна сума боргу з податку на додану вартість становить 33147грн. 23 коп. /а.с. 18/.
Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки та збори у порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до Податкового кодексу України, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок. Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені.
Відповідно до п.14.1.157 ст. Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.
Податковий борг - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до ст. 2 Закону України від 04.12.1990 року № 509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні» зі змінами та доповненнями завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).
Відповідно до п.11 ст.10 вищезазначеного Закону державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи наявність податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 33147,23грн., який є несплаченим станом на дату розгляду справи, у в'язку з чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позов Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до Приватного підприємства «Гражданпромстрой-2» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість з рахунків у банках обслуговуючих платника податків у сумі 33147,23грн. - задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Гражданпромстрой-2» суму податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 33147,23грн. (тридцять три тисячі сто сорок сім)грн. 23коп. з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують на користь бюджету.
Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20 червня 2011 року в присутності представників сторін.
Постанова у повному обсязі складена 24 червня 2011 року.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Зеленов А. С.