Дело № 1- 556 11
23.06.2011 года г. Харьков
Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего по делу судьи Никулиной Л.П.
при секретаре Веремеевой Ю.Л.
с участием прокурора Золочевского С.А.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова украинца, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, беспартийного, невоеннообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,-
по ч.1 ст. 187 УК Украины,-
установил:
05.02.2006 года примерно в 21 час 45 минут несовершеннолетний ОСОБА_2, находясь возле АДРЕСА_2 в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель завладения чужим имуществом, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, напал на потерпевшую ОСОБА_3, , причинив ей согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2602 от 23.04.2007 года травматический артрит левого коленного сустава, который относится к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, после чего открыто похитил мобильный телефон «СИМЕНС Ц65», стоимостью 350,00 гривен, с сим карой оператора мобильной связи «КИЕВСТАР», стоимостью 25,00 гривен, кошелек, стоимостью 50,00 гривен, часы наручные, стоимостью 90,00 гривен, 3 металлических ключа и две записные книжки, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 572,00 гривен, после чего с месса совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и подробно рассказал, где, когда и при каких обстоятельствах он совершил преступление.
Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и не оспаривает изложенные в обвинении обстоятельства совершенного преступления, суд с согласия участников судебного процесса признал нецелесообразным исследование
фактических доказательств по делу.
Таким образом, виновность подсудимого ОСОБА_2 судом доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч.1ст. ст. 187 УК Украины, как разбой, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению.
При определении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики, суд также учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность, - совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельства, отягчающие ответственность,- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 оставить без рассмотрения ввиду его неподготовленности \ лд - 263 \.
Вещественные доказательства \ лд- 54\- возвратить потерпевшей ОСОБА_3.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины, и избрать наказание в виде 4\ четырех лет лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 2\ два \ года.
В соответствии с п. п. 2-4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2
обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 оставить без рассмотрения ввиду его неподготовленности \ лд - 263 \.
Вещественные доказательства \ лд- 54\- возвратить потерпевшей ОСОБА_3.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 \ пятнадцати \ суток.
Судья Никулина Л.П.
23.06.2011