Дело № 1-654/11
21.06.2011 года Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Прошутя И.Д.,
при секретаре - Яковенко Ю.В.,
с участием прокурора - Гончаренко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Харькове, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Шерлова Гора Борзинского района Читинской области РФ, гражданки Украины, со средним специальным образованием, замужем, имеет малолетнего ребенка, 01.09.2009 года, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной: АДРЕСА_2, проживающей: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 УК Украины, -
ОСОБА_1 совершила оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), при следующих обстоятельствах.
20 марта 2011 года, приблизительно в 20.10 час., ОСОБА_1, находилась в помещении супермаркета "Класс", расположенного по проспекту Гагарина, д.178 в г.Харькове.
Действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно взяла с витрины упаковку картриджей «Жилет Мак-3», стоимостью 172,40 грн. и спрятала их под пояс. Выходя из магазина, не оплатила товар и была задержана охранниками, т.е. преступный умысел ОСОБА_1 не довела до конца по независящим от нее причинам.
Исследовав материалы дела, суд находит, что виновность ОСОБА_1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Подсудимая ОСОБА_1 признала себя виновной полностью. Не оспаривала факта кражи картриджей в супермаркете "Класс" при изложенных обстоятельствах, чистосердечно раскаялась, пояснила, что совершила кражу в личных целях. Указала, что при задержании работниками милиции у нее изъято похищенное.
В соответствии с ч.3 ст.299, ст.301-1 УПК Украины дело рассмотрено по правилам, предусмотренным данными нормами, учитывая, что участники судебного разбирательства, считали нецелесообразным исследование доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, установлено, что подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств и не имеется сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также им разъяснено, что они в таком случае лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд находит показания подсудимой ОСОБА_1 достоверными, согласующимися с материалами дела, ее виновность в оконченном покушении на кражу чужого имущества доказанной, и полагает, что ОСОБА_1 подлежит ответственности по ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 УК Украины.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она имеет среднее специальное образование, замужем, имеет малолетнего сына - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, - об этом свидетельствуют данные ее показаний, справок, характеристики, сообщений (л.д.32-38).
В соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.66 УК Украины обстоятельствами смягчающими наказание, суд считает чистосердечное раскаяние ОСОБА_2 в содеянном и признание вины.
Обстоятельств отягчающих наказание у подсудимой не установлено.
При назначении наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает характер и степень тяжести преступления, конкретные обстоятельства дела, указанные данные о личности ОСОБА_2, ее материальное и семейное положение, обстоятельства, которые смягчают наказание, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство -упаковку с картриджами «Жилет Мак-3»передать законному владельцу; диск с видеозаписями камер внутреннего наблюдения супермаркета "Класс" - хранить в материалах уголовного (л.д.17, 18).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
СУДЬЯ -