Україна
16 червня 2011 р. справа № 2а/0570/8741/2011
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Загацької Т.В.
при секретарі Телшов В.О.
представника позивача Константінеді О.М.
представника відповідача Аніканова С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у місті Дружківка до виробниче торгівельно-комерційного підприємства приватної форми власності «Металіст» про стягнення заборгованості у розмірі 196735,40 грн.,
Позивач, Державна податкова інспекція у місті Дружківка, звернувся до суду з позовом до виробниче торгівельно-комерційного підприємства приватної форми власності «Металіст» про стягнення заборгованості у розмірі 196735,40 грн.
В обґрунтування позову посилається на те, що у відповідача існує заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 185268,54 грн. та з податку на прибуток 11466,86 грн., яка виникла у зв'язку із несплатою узгоджених податкових зобов'язань. Крім того, відповідачу були сформовані та направлені перша податкова вимога та друга податкові вимоги, які були отримані відповідачем.
Просив стягнути з відповідача на користь держави заборгованість з податку на додану вартість та з податку на прибуток на загальну суму 196735,40 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в позові.
Представник відповідача в судовому засіданні надав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі.
Згідно з ч. 3 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судове рішення, в тому числі, у зв'язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Суд приймає визнання відповідачем адміністративного позову, оскільки визнання адміністративного позову відповідачем не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Розглянувши подані документи і матеріали та заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.
Згідно п. 11 ст. 10 Закону державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Таким чином, позивач Державна податкова інспекція у місті Дружківка є суб'єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України «Про державну податкову службу в Україні» повноваження.
Відповідач, виробниче торгівельно-комерційного підприємства приватної форми власності «Металіст», є юридичною особою, зареєстрованою виконавчим комітетом Дружківської міської ради 05.06.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичною особою.
На податковий облік до Державної податкової інспекції у місті Дружківка виробниче торгівельно-комерційне підприємство приватної форми власності «Металіст» взяте 14.06.1995 року.
У судовому засіданні встановлено, що у відповідача існує податковий борг з податку на додану вартість у сумі 185268,54 грн. та з податку на прибуток 11466,86 грн.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»:
податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання;
податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України;
платники податків - юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.
Таким чином, податковий борг може існувати у разі, коли існує податкове зобов'язання, узгоджене саме платником податків, статус якого визначається відповідним законом щодо відповідного податку, збору (обов'язкового платежу).
Стосовно податку на прибуток підприємств, то відповідно до п. 2.1.1 п. 2.1 ст. 2 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» платниками податку на прибуток підприємств є з числа резидентів - суб'єкти господарської діяльності, бюджетні, громадські та інші підприємства, установи та організації, які здійснюють діяльність, спрямовану на отримання прибутку як на території України, так і за її межами. Пунктом 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» передбачено, що податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду. Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону.
У відповідності до пп. 1, 3, 8 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» податок на прибуток підприємств є загальнодержавним податком.
Щодо податку на додану вартість, то таким законом є Закон України «Про податок на додану вартість», згідно з п. 1.6 ст. 1 якого податкове зобов'язання - загальна сума податку, одержана (нарахована) платником податку в звітному (податковому) періоді, визначена згідно з цим Законом.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» від 18.02.1997 року № 77/97 податок на додану вартість є загальнодержавним податком.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податку, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, коли такі рішення оскаржені у апеляційному або судовому порядку.
Наявність податкового боргу у розмірі 196735,40 грн. підтверджується актом звірки між Державною податковою інспекцією у місті Дружківка та виробничо торгівельно-комерційного підприємством приватної форми власності «Металіст» станом на 26.04.2011 року, з яких податок на прибуток 11466,86 грн. та податок на додану вартість 185268,54 грн.
В зазначеному акті звірки підтверджено, що сума податкових зобов'язань не окаржувалися відповідачем ні у судовому, ні в адміністративному порядку.
Сума податкового зобов'язання у розмірі 196735,40 грн. платником податку на день розгляду справи не сплачена, що підтверджується довідкою позивача від 15.06.2011 року.
Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 цього Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків в строки, встановлені ст. 5 вказаного Закону, визначається сумою податкового боргу платника податків.
На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» боржнику надіслані податкові вимоги: перша податкова вимога № 1/59 від 06.06.2006 року на суму 2665,29 грн. та друга податкова вимога № 2/71 від 10.07.2006 року на суму 6549,71 грн., які отримані директором підприємства.
Зазначені заходи позивача щодо стягнення з відповідача податкового боргу не призвели до його погашення.
Відповідно до пп. 3.1.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Таким чином, враховуючи права державної податкової служби, встановлені Законом, та передбачений Конституцією судовий порядок їх стягнення, позовні вимоги суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 69-71, 94, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов Державної податкової інспекції у місті Дружківка до виробниче торгівельно-комерційного підприємства приватної форми власності «Металіст» про стягнення заборгованості у розмірі 196735,40 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з виробничого торгівельно-комерційного підприємства приватної форми власності «Металіст» на користь Державного бюджету України податкову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 185268 (сто вісімдесят п'ять тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 54 коп. на рахунок № 31110029700040, банк УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686563, та з податку на прибуток у сумі 11466 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 86 коп. на рахунок № 31118009700040, банк УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686563.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови
Суддя Загацька Т. В.