Ухвала від 23.06.2011 по справі 2-1658/11

Справа № 2-1658/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2011р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого -судді Сорока О.П., за участю секретаря -Пономаревой Ю.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про визнання договору кредиту, поруки,застави недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про визнання договорів кредиту, поруки, застави недійсними.

Судові засідання призначались судом на 24.05.2011р., 23.06.2011р. про що належним чином повідомлений позивач та представник позивача (а.с.21,23, 50,51,52). В зазначені дати позивач та його представник в судове засідання, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Представник позивача направив до суду телеграму про перенесення розгляду справи 23.06.2011р. у зв'язку з хворобою на іншу дату, але документів на підтвердження хвороби не надав.

Відповідно ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження по справі.

Провадження за позовом ОСОБА_1 було відкрито 26.04.2011р., тобто строки для вирішення спору, передбачені ст..157 ЦПК України спливають 26.06.2011р., що унеможливлює перенесення справи на більш тривалий термін.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, у разі повторної неявки в судове засідання належно повідомленого позивача незалежно від причин неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням повторної неявки позивача та його представника в судове засідання та відсутності заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про визнання договору кредиту, поруки,застави недійсними без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,

23.06.2011 У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про визнання договору кредиту, поруки,застави недійсними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Ухвалу, якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Сорока

Попередній документ
16913500
Наступний документ
16913502
Інформація про рішення:
№ рішення: 16913501
№ справи: 2-1658/11
Дата рішення: 23.06.2011
Дата публікації: 14.07.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.02.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 09.12.2011
Предмет позову: роз.шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛУБ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЗІНЧЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОСТАПЕНКО НАТАЛЬЯ МИХАЙЛІВНА
ПОНОМАРЬОВ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ПРИВАЛІХІНА АНАСТАСІЯ ІГОРІВНА
ТАТУЙКО ЄВГЕН ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЧЕРКАСЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ШТОГУН О С
суддя-доповідач:
ГОЛУБ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЗІНЧЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОСТАПЕНКО НАТАЛЬЯ МИХАЙЛІВНА
ПОНОМАРЬОВ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ПРИВАЛІХІНА АНАСТАСІЯ ІГОРІВНА
ТАТУЙКО ЄВГЕН ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЧЕРКАСЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ШТОГУН О С
відповідач:
АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі філії АКБ "Укрсоцбанк"
Баришполь Ігор Олександрович
Городоцька сільська рада Рівненського району Рівненської області
Григоровський Олександр Валерійович
Іваненко Андрій Вікторович
Кладухін Микола Васильович
Кухар Олена Анатоліївна
Нагорний Олександр Петрович
Степнянська сільська рада
Цуман Михайло Анатолійович
позивач:
Ахмедова Зінаїда Мокседівна
Баришполь Неля Федорівна
Григор"єв Олександр Анатолійович
Григоровська Тетяна Павлівна
Іваненко Олена Михайлівна
Кладухіна Тетяна Олегівна
Матвєєва Ганна Степанівна
Пащук Ляна Юріївна
Прокуратура м. Коростеня в інтересах Кухара Андрія Олексійовича , Кухара Олександра Олексійовича , Цуман Людмили Михайлівни
заявник:
Орган опіки та піклування Центральної адміністрації ДМР
третя особа:
Житомирський обласний будинок дитини
Обласний центр соціально-психологічної реабілітації для дітей
Орган опіки та піклування в особі служби в справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради
РКП"Мар"їнське БТІ"