Україна
15 червня 2011 р. справа № 2а/0570/9214/2011
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Кірієнка В.О.
при секретарі Ткачовій М.І.
за участю:
представника позивача - Кононенко О.А.
представника відповідача - не з'явився, .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку адміністративну справу за позовом Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-вугілля Україна» про стягнення грошових коштів з рахунків платника податку у банках,-
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог вказав що, станом на 20.05.2011 року у відповідача існує заборгованість перед бюджетом з ПДВ у загальній сумі 2113,89 грн., який підтверджується довідкою розрахунків з бюджетом і є узгодженим платником податку.
Відповідна сума виникла на підставі податкових повідомлень-рішень № 0001881640/0 від 16.09.2010 року на суму 340,00 грн., № 0002751640/0 від 14.12.2010 року на суму 340,00 грн., № 0002571640/0 від 25.11.2010 року на суму 12,76 грн. та № 0002601640/0 від 25.11.2010 року із основним платежем на суму 1641,80 грн. та штрафної санкції в сумі 2113,89 грн.
Просив стягнути з відповідача на користь держави заборгованість з ПДВ у розмірі 27601,71 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в позові.
Відповідач заперечень проти позову суду не надав, на судовий розгляд справи не з'явився, про розгляд справи був повідомлений за адресою, вказаною у витязі з ЄДРПОУ, а також повідомлявся повідомленням у газеті.
Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання сторін без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Розглянувши подані документи і матеріали та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.
Згідно п. 11 ст. 10 Закону державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Позивач у відповідності до норм Податкового кодексу України, є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.
Позивач є суб'єктом владних повноважень - органом виконавчої влади, який в цих правовідносинах здійснює повноваження, покладені на нього Законом України «Про Державну податкову службу в Україні» та Податкового кодексу України.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-вугілля Україна» є юридичною особою, зареєстрованою виконавчим комітетом Єнакієвської міської ради Донецької області 13.09.2005 року за № 1 268 102 0000 000590.
Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 11.03.2010 року № 2089/10/29-014-14/50 узятий на облік Єнакієвською ОДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька 22.09.2005 року за № 2089.
У судовому засіданні встановлено, що у відповідача станом на 20.05.2011 року існує заборгованість перед бюджетом з ПДВ в сумі 2113,89 грн. яка виникла внаслідок прийнятих податковим повідомлень-рішень, а саме:
- № 0001881640/0 від 16.09.2010 року на суму 340,00 грн., яке було отримане власноруч 16.09.2010 року;
- № 0002751640/0 від 14.12.2010 року на суму 340,00 грн., яке було направлене поштою, відповідно до акта про неможливість вручення від 20.12.2010 року № 1288/15-214-4/33620376 та розміщене на дошці оголошень;
- № 0002571640/0 від 25.11.2010 року на загальну суму 12,76 грн., направлене поштою у зв'язку із складанням акту про неможливість вручення від 08.12.2010 року № 1235/15-214-4/33620370 та розміщене на дошці оголошень;
- № 0002601640/0 від 25.11.2010 року із визначенням основного платежу на суму 1641,80 грн. та штрафної санкції в сумі 328,36 грн., направлене поштою у зв'язку із складанням акту про неможливість вручення від 08.12.2010 року № 1235/15-214-4/33620370 та розміщене на дошці оголошень;
Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено обов'язок платників податків, зокрема, сплачувати податки та збори у строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.
Згідно п.36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядки і строки, визначені цим Кодексом.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Обов'язок платника податків щодо здійснення своєчасної сплати суми податкових зобов'язань встановлений також пунктом 16.1.4. статті 16 Податкового кодексу України.
Згідно із п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до п. 57.1. ст. 57 цього Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.
Наявність узгоджених податкових зобов'язань відповідача підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків.
Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181 (який діяв на час виникнення спірних правовідносин) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п. 4.2 та п. 4.3 ст. 4 Закону № 2181, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 ЗУ № 2181-ІІІ у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.
Отже, позивачем на адресу боржника надіслана податкова вимога, а саме перше за № 1/263 від 21.12.2010 року, яку було направлене поштою, та розміщено на дошці оголошень у зв'язку із складанням акті про неможливість вручення від 28.12.2010 року № 1055/24-013-2/33620370/31
Заходи, прийняті позивачем щодо стягнення податкового зобов'язання, не призвели до його погашення. Сума податкового зобов'язання відповідачем не сплачена та, відповідно до розрахунку стягуваної суми по справі, наданого позивачем, податкова заборгованість відповідача з ПДВ складає у загальному розмірі 2113,89 грн.
Згідно п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Таким чином, враховуючи права державної податкової служби, встановлені Законом, та передбачений Конституцією судовий порядок їх стягнення, позовні вимоги суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 69-71, 94, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позов Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-вугілля Україна» про стягнення грошових коштів з рахунків платника податку у банках, - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-вугілля Україна» (ЄДРПОУ 33620370) суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 2113 (дві тисячі сто тринадцять) грн. 89 коп. з рахунків платника податку у банках на користь державного бюджету м. Єнакієве на р/р № 31117029700043 ГУДКУ у Донецькій області, код платежу 14010100, код ЄДРПОУ 34686594, МФО 834016.
Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 15 червня 2011 року.
Постанову у повному обсязі складено 20 червня 2011 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.
В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Кірієнко В.О.