№3-1770/2011 рік
17 червня 2011 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ООО «Будмакс», водій, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, мешкає за адресою: м. Харків. АДРЕСА_2,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні Правопорушення, -
В Червонозаводський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал за фактом ДТП, яка мала місце 21 квітня 2011 року о 16.00 годині у дворі буд.56 на пр-ті Гагаріна в м. Харкові, між автомобілями ЗАЗ, державний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобілем VOLKSWAGEN, державний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 248538 від 21 квітня 2011 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ, державний знак НОМЕР_1, у дворі буд.56 на пр-ті Гагаріна в м. Харкові, порушив п.13.3 ПДД України, а саме: при об*їзді автомобіля VOLKSWAGEN, державний знак НОМЕР_2,який рухався у зустрічному напрямку та зупинився не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення, чим заподіяв матеріальну шкоду.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 248537 від 21 квітня 2011 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем VOLKSWAGEN, державний знак НОМЕР_2, у дворі буд.56 на пр-ті Гагаріна в м. Харкові, порушив п.12.3 ПДД України, а саме: при виникненні перешкоди, а саме автомобіля ЗАЗ, державний знак НОМЕР_1,який рухався у зустрічному напрямку та зупинився, не зупинився та не об*їхав перешкоду, внаслідок чого сталося зіткнення, чим заподіяв матеріальну шкоду.
Притягуємий ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, фактів, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорював.
Притягуємий ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю, фактів, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорював.
Суддя, дослідивши схему, протокол огляду місця події, матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності, оскільки він порушив п.13.3 ПДР України, ОСОБА_2 необхідно притягти до адміністративної відповідальності, оскільки він порушив п. 12.3 ПДР України.
Таким чином,суд вважає, що вина водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній ДТП була спільною,тому їх необхідно притягти до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні Правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривен 00 коп.
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривен 00 коп.
Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя О.П. Сорока
17.06.2011