Справа № 2-281/2011
23 червня 2011 року м. Харків Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі :
головуючого судді -Нікуліній Л.П.,
при секретарі -Веремієвій Ю.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву відділення виконавчої дирекції Фонду у Червонозаводському районі м.Харкова про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Червонозаводському районі м.Харкова про перерахунок суми відшкодування шкоди у зв»язку з трудовим каліцтвом,-
Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12 січня 2011 року задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, з Фонду на користь ОСОБА_1 стягнуто 8191 гривень 42 коп.
Рішенням судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2011 року рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова залишено без змін.
5 травня 2011 року в провадження Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2011 року у зв”язку з відсутністю правових і фінансових можливостей по здійсненню виплат моральної (немайнової) шкоди потерпілій, тому що згідно ст.. 36 Закону України «Про виконавче провадження «, за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим можливо відстрочення виконання рішення суду.
В судове засідання представник заявника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у Червонозаводському районі м.Харкова та ОСОБА_1 не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, з заявами про розгляд справи за їх відсутності або відкладення слухання справи не звертались, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява відділення не підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім”ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Оскільки заявник не довів суду на наявність виняткових підстав для відстрочки виконання рішення суду, в задоволенні заяви слідує відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України, суд,-
Відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду у Червонозаводському районі м.Харкова в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Червонозаводському районі м.Харкова про перерахунок суми відшкодування шкоди у зв»язку з трудовим каліцтвом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі , якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Нікуліна Л.П.
23.06.2011
| № рішення: | 16913419 |
| № справи: | 2-281/11 |
| Дата рішення: | 23.06.2011 |
| Дата публікації: | 14.07.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Основ’янський районний суд міста Харкова |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.07.2011) |
| Дата надходження: | 29.04.2011 |
| Предмет позову: | про розірвання шлюбу |
| 25.01.2026 18:40 | Іршавський районний суд Закарпатської області |
| 25.01.2026 18:40 | Іршавський районний суд Закарпатської області |
| 25.01.2026 18:40 | Іршавський районний суд Закарпатської області |
| 25.01.2026 18:40 | Іршавський районний суд Закарпатської області |
| 25.01.2026 18:40 | Іршавський районний суд Закарпатської області |
| 25.01.2026 18:40 | Іршавський районний суд Закарпатської області |
| 25.01.2026 18:40 | Іршавський районний суд Закарпатської області |
| 25.01.2026 18:40 | Іршавський районний суд Закарпатської області |
| 25.01.2026 18:40 | Іршавський районний суд Закарпатської області |
| 08.01.2020 11:00 | Куйбишевський районний суд Запорізької області |
| 24.04.2020 08:45 | Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська |
| 09.03.2021 09:00 | Кіцманський районний суд Чернівецької області |
| 24.03.2021 10:00 | Кіцманський районний суд Чернівецької області |
| 26.11.2021 09:00 | Придніпровський районний суд м.Черкас |
| 12.01.2022 09:00 | Чернігівський районний суд Чернігівської області |
| 28.01.2022 09:30 | Іршавський районний суд Закарпатської області |
| 15.02.2022 10:30 | Іршавський районний суд Закарпатської області |
| 24.02.2022 10:30 | Іршавський районний суд Закарпатської області |
| 14.05.2024 09:35 | Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу |