№ 2-6258/10
23.05.2011 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого в справі судді - Нікуліної Л.П.
при секретарі -Веремєєвій Ю.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк»в особі Харківського головного регіонального управління «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.10.2010 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк»задоволені в повному обсязі. Стягнуто з відповідача на користь Банку суму заборгованості за кредитом в розмірі 10 188, 51 гривень, стягнуто з відповідача суму судових витрат в розмірі 221, 89 гривню.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на ті обставини, що вищезазначене заочне рішення прийняте за відсутністю його в судовому засіданні, тобто прийнято судом з порушенням норм процесуального права, т.я. він не був належним чином повідомлений про місце, день та час судового засідання, що призвело до неповного з'ясування обставин справи.
При розгляді заяви про перегляд заочного рішення представник позивача заперечував проти її задоволення.
ОСОБА_1 підтримав заяву про скасування заочного рішення, просив її задовольнити.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення та матеріалами цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк»в особі Харківського головного регіонального управління «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач належним чином повідомлявся про місце, день та час судового засідання, про причини не явки суд не сповістив.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк»в особі Харківського головного регіонального управління «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Відповідно до ст.294 ЦПК України Ухвала може бути оскаржена в частині сплати судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя - Л.П.Нікуліна