Справа № 4-514/2009
3 вересня 2009 p. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі
головуючого - судді Малиша В.В.
при секретарі - Крошка В.М.
за участю прокурора - Попсуйка Л.А.
адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, -
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.06.2009 року та повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.
В судовому засіданні заявник та його представник підтримали скаргу і вважають, що постанова підлягає скасуванню в зв'язку з неповнотою проведеної перевірки, залишення поза увагою вини самого пішохода, що може бути враховано в подальшому при вирішенні цивільного позову, та безпідставного висновку щодо залишення порушником місяця пригоди.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що перевірка проведена повністю і постанова скасуванню не підлягає.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, адвоката та думку прокурора, дослідивши матеріали перевірки № 9584, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Із матеріалів перевірки вбачається, що автомобіль під керуванням ОСОБА_2 на нерегульованому пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, в зв'язку з чим остання звернулась до міліції з відповідною заявою.
Перевірка по факту ДТП була проведена поверхово, тому винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи є передчасною і незаконною, в зв'язку з чим матеріали підлягають направленню на додаткову перевірку в ході якої з метою з'ясування можливої обоюдної вини як водія, так і пішохода необхідно додатково більш детально опитати потерпілу ОСОБА_3 по обставинам справи; встановити та опитати водія на ім'я «Андрій», який допомагав встати потерпілій після ДТП; встановити та опитати інших очевидців дорожньо-транспортної пригоди та водія, який знаходився зліва від автомобіля під керуванням ОСОБА_2; провести огляд місця події за участю водія ОСОБА_2, а також виконати і інші дії в яких виникне необхідність в ході додаткової перевірки після чого дати аналіз зібраним доказам та прийняти рішення згідно діючого законодавства.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд
Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову старшого інспектора Чернігівського ВДАІ від 11.06.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати та повернути матеріал для проведення додаткової перевірки.
Копію постанови надіслати особі, яка винесла постанову, що була оскаржена, прокуророві та особі яка подавала скаргу.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.