Справа № 2-4540/09
03 вересня 2009 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.1., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Чернігівської Міської Кредитної Спілки «Народна Воля» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
19.06.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13997 грн 26 коп.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.03.2008 року відповідач ОСОБА_2 на підставі договору кредитної лінії № 59 отримав кредит у сумі 9945 грн строком на 13 місяців, який повинен був щомісячно повертати позивачу, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 40 % річних від загальної суми щоденного залишку заборгованості, але умови договору не виконує.
24.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки №59, згідно якого поручитель зобов'язаний солідарно відповідати разом з позичальником за виконання умов кредитного договору.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю. Відповідач ОСОБА_4 в суд не прибув без поважних причин.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 та дослідивши докази по справі - приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 24.03.2008 року відповідач ОСОБА_2 на підставі договору кредитної лінії № 59 отримав кредит у сумі 9945 грн строком на 13 місяців, який повинен був щомісячно повертати позивачу, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 40 % річних від загальної суми щоденного залишку заборгованості, але умови договору не виконує.
24.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки №59, згідно якого поручитель зобов'язаний солідарно відповідати разом з позичальником за виконання умов кредитного договору.
Як вбачається з довідки - розрахунку відповідач ОСОБА_2 заборгував позивачу 13997 грн 26 коп (з них заборгованість по кредиту 9898 грн, заборгованість по відсотках 1962 грн 38 коп, пеня в розмірі 2136 грн 88 коп станом на 15.06.2009 року).
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
На відповідачів необхідно покласти відповідальність за неналежне виконання умов договорів та судові витрати по справі, так як зобов'язання не виконуються з їх вини.
Позивачу необхідно повернути витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 130 грн, так як вони внесені у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством на даний час.
Керуючись ст. ст. 213 - 215, 88 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610 - 614 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Чернігівської Міської Кредитної Спілки «Народна Воля» 13997 грн 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської Міської Кредитної Спілки «Народна Воля» судовий збір в розмірі 69 грн 98 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернігівської Міської Кредитної Спілки «Народна Воля» судовий збір в розмірі 69 грн 98 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської Міської Кредитної Спілки «Народна Воля» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернігівської Міської Кредитної Спілки «Народна Воля» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн.
Повернути Чернігівській Міській Кредитній Спілці «Народна Воля» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 130 грн, сплачені згідно платіжного доручення № 288 від 18.06.2009 року.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Жук М.І.