Донецький окружний адміністративний суд
про
24 червня 2011 р. справа № 2а/0570/8849/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В.,
при секретарі судового засіданні Поповій І.О.
розглянувши у судовому засіданні позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрщебпостач», м. Донецьк
до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька
про скасування актів опису активів від 30 листопада 2010 року № 12 та № 15, зобов'язання вчинити певні дії
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» в особі Макіївської філії ПАТ «Український Бізнес Банк»
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_4, за довір. від 07.10.2010р.
від відповідача: ОСОБА_5, за довір. від 29.03.2011р.
від третьої особи: не з'явився
Ухвалою суду від 1 червня 2011 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 2а/0570/8849/2011 та справу призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні представник позивача надав письмову заяву, у якій відмовився від позовних вимог в частині зобов'язання Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Донецька виключити з Державного реєстру заборон відчужень рухомого майна запис про поширення права податкової застави (обтяження) на активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрщебпостач» згідно акту опису активів, на які поширюється право податкової застави від 30 листопада 2010 року № 15, у зв'язку із тим, що 21 червня 2011 року відповідачем виконано зазначену частину позовних вимог.
Представник відповідача у судовому засіданні надав письмові заперечення, у яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог скасування актів опису активів від 30 листопада 2010 року № 12 та № 15.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав письмову заяву, у якій просив розглянути справи без участі їх представника, просив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрщебпостач» задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Керуючись статями 4-12, 23, пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями 111, 160, 165, 185, 186, 254, суд, -
1. Задовольнити заяву представника позивача.
2. Закрити провадження в адміністративній справі № 2а/0570/8849/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрщебпостач» в частині зобов'язання Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Донецька виключити з Державного реєстру заборон відчужень рухомого майна запис про поширення права податкової застави (обтяження) на активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрщебпостач» згідно акту опису активів, на які поширюється право податкової застави від 30 листопада 2010 року № 15.
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 24 червня 2011 року.
Суддя Смагар С.В.