Дело № 1- 348 / 11
20 июня 2011 года г. Харьков
Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
Председательствующего судьи -Шулика Ю.В.
При секретаре - Стригун С.В.
С участием прокурора - Кубах М.А.
С участием адвоката -ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 124 УК Украины,-
ОСОБА_2 обвиняется в том , что в ночь с 07 на 08 июля 2010 года находился возле киосков, расположенных у дома АДРЕСА_1, где собирался купить продукты питания. В это же время возле киосков в состоянии алкогольного опьянения находились ранее ему незнакомые ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, с которыми по инициативе последних у ОСОБА_2 возник словесный конфликт по поводу очередности покупки товара в киоске. После словесной перепалки и начала конфликта ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, обступив ОСОБА_2, намеревались причинить ему телесные повреждения. ОСОБА_2 с целью его прекращения и вследствие претензий и угроз в ходе конфликта, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также с целью причинения телесных повреждений конфликтующей стороне для прекращения конфликта, достал имеющийся у него при себе перочинный нож, который продемонстрировал конфликтующим и зажал его в кулаке правой руки лезвием вниз, и после чего начал наносить удары ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые находились прямо и слева спереди от него.
В этот же момент ОСОБА_3 находился чуть сзади справа от ОСОБА_2 и начал тянуть его за сумку, висевшую у него через плечо. ОСОБА_2, почувствовав это, действуя умышленно, с зажатым в кулаке правой руки ножом развернулся лицом к ОСОБА_3, и нанес ему со значительной силой зажатым в правой руке ножом по направлению снизу вверх справа налево удар в грудную клетку ОСОБА_3, причинив ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №815-А/10 от 09.09.2010г. проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением околосердечной сумки и повреждением грудной артерии, которое образовалось в результате однократного воздействия острого колюще-режущего предмета. По степени тяжести это тяжкое телесное повреждение по критерию опасности для жизни.
ОСОБА_2 обвиняется в причинении потерпевшему ОСОБА_3 в ночь с 7 на 8 июля 2010 года умышленных тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, совершенное при превышении пределов необходимой обороны..
В ходе рассмотрения дела подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и полным возмещением ущерба последнему. Адвокат ОСОБА_1 поддержал представление ходатайство и просит его удовлетворить.
Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражал.
Суд проверив мат подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. Из представленного суду нотариально заверенного заявления потерпевшего ОСОБА_3 следует, что какие-либо претензии к подсудимому потерпевший не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, в связи с чем, потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела.
Анализируя изложенное, суд, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ст. 46 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 46 УК Украины, ст. 237 УПК Украины районный суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по стр. 124 УК Украины -производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_2. до вступления постановления в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток с момента провозглашения.
СУДЬЯ Ю.В.ШУЛИКА
20.06.2011