Україна
20 червня 2011 р. справа № 2а/0570/7570/2011
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 9-35
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Смагар С.В.
при секретарі Поповій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Торезі
до Державного відкритого акціонерного товариства «Торезьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин» Дочірнє підприємство ВАТ «ДХК «Спецшахтобуріння», м. Торез
про стягнення з рахунків у банках в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом грошові кошти у сумі 7866 грн. 61 коп.
за участю представників
від позивача: ОСОБА_1, за довір.
від відповідача: ОСОБА_2, за довір.
Державною податковою інспекцією у м. Торезі заявлено позов до Державного відкритого акціонерного товариства «Торезьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин» Дочірнє підприємство ВАТ «ДХК «Спецшахтобуріння» про стягнення з рахунків у банках в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом грошові кошти у сумі 7866 грн. 61 коп., з них: податок на додану вартість у сумі 1014 грн., земельний податок у сумі 6852 грн. 61 коп.
Правовою підставою стягнення представник позивача вважає норми статті 67, 121 Конституції України, норми Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509- ХІІ (зі змінами та доповненнями), Податкового кодексу України 2 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позову, в обґрунтування чого пояснив, що діяльність відповідача припинена на підставі наказу Міністерства вугільної промисловості від 23 жовтня 2008 року, у зв'язку з чим, відповідно до пункту 97.2 статті 97 Податкового кодексу України та статей 111, 112 Цивільного кодексу України майно відповідача повинно використовуватись у порядку черговості. Також пояснив, що законодавством України не визначений строк погашення кредиторських вимог. Зазначив, що кредиторські вимоги другої черги залишаються непогашеними, відповідно відсутні законні підстави погашати вимоги щодо сплати податків, зборів, обов'язкових платежів, які відносяться до третьої черги кредиторських вимог. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог.
Вислухавши у судовому засіданні представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.
Державне відкрите акціонерне товариство «Торезьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин» Дочірнє підприємство ВАТ «ДХК «Спецшахтобуріння» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Торезької міської ради Донецької області, включене до ЄДРПОУ за номером 00180338.
Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 15 листопада 2010 року активи платника податків згідно актом опису активів знаходяться у податковій заставі Державної податкової інспекції у м. Торезі.
Згідно з наказом Міністерства вугільної промисловості України від 23 жовтня 2008 року № 554 Відкрите акціонерне товариство «Державна холдингова компанія «Торезьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин» Дочірнє підприємство ВАТ «ДХК «Спецшахтобуріння» виведено зі складу та припинена його діяльність шляхом ліквідації.
Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.
Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідачем до податкового органу було подано податковий розрахунок земельного податку за 2011 рік, яким відповідач самостійно визначив суму податкових зобов'язань, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 82231 грн. 26 коп. (щомісячна сплата - 6852 грн. 61 коп.), та податкову декларацію з податку на додану вартість за 2011 рік, якою відповідач визначив суму податкових зобов'язань, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 1014 грн.
Відповідно до пункту 203.2 статті 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Пунктом 203.1 статті 203 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податковим органом відповідачу були направлені перша та друга податкові вимоги від 31 грудня 2004 року № 1/77 та від 9 лютого 2005 року № 2/3, які були отримані відповідачем, у судовому чи адміністративному порядку ним не оскаржені.
Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Підпункт 14.1.93 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України передбачає, що кошти - гривня або іноземна валюта.
Відповідно до переліку рахунків платника податків, відкритих у фінансових установах, відповідачем відкриті розрахункові рахунки в національній валюті та іноземній.
Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав суду, наявність податкового боргу на час розгляду справи підтверджена податковим органом розрахунком суми заборгованості, зворотнім боком облікової картки платника податків, проти наявності заявленої до стягнення суми заборгованості представник відповідача не заперечував.
З довідки Державного відкритого акціонерного товариства «Торезьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин» Дочірнє підприємство ВАТ «ДХК «Спецшахтобуріння» вбачається, що станом на 17 червня 2011 року заборгованість із заробітної плати перед працівниками підприємства, яке знаходиться у процедурі ліквідації, становить 246636 грн. 30 коп.
Відповідно до частини 2 статті 111 Цивільного кодексу України виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, провадиться у порядку черговості, встановленої статтею 112 цього Кодексу, відповідно до проміжного ліквідаційного балансу, починаючи від дня його затвердження, за винятком кредиторів четвертої черги, виплати яким провадяться зі спливом місяця від дня затвердження проміжного ліквідаційного балансу.
Стаття 97 Податкового кодексу України визначає порядок погашення грошових зобов'язань або податкового боргу в разі ліквідації платника податків, не пов'язаної з банкрутством. Відповідно до пункту 97.1 статті 97 цього Кодексу у цій статті під ліквідацією платника податків розуміється ліквідація платника податків як юридичної особи або зупинення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, внаслідок якої відбувається закриття їх рахунків та/або втрата їх статусу як платника податків відповідно до законодавства. Пункт 97.2 зазначеної статті Кодексу передбачає, що у разі якщо власник або уповноважений ним орган приймає рішення про ліквідацію платника податків, не пов'язану з банкрутством, майно зазначеного платника податків використовується у черговості, визначеній відповідно до законів України.
Судом встановлено, що у відповідача є відкритий рахунок у філії ПАТ «КБ «Актив-банк» у м. Донецьку.
Проаналізувавши норми Податкового кодексу України з урахуванням доводів сторін, суд дійшов висновку, що нормами діючого законодавства не встановлено обмежень щодо стягнення коштів підприємства, яке має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини, в судовому порядку, у випадку наявності рахунку у банку, у зв'язку із знаходженням підприємства у процедурі ліквідації.
Суд зазначає, що знаходження відповідача в процедурі ліквідації не посвідчує відсутність права податкового орану на стягнення заборгованості шляхом подання адміністративного позову до суду про стягнення боргу з рахунку відповідача у банку, та не є підставою для відмови податковому органу у задоволенні позовних вимог. Крім цього, всі доводи відповідача стосуються порядку та черговості виконання судового рішення, що також не є підставою для відмови у задоволенні позову.
Отже, суд дійшов висновку, що у відповідача існує податковий борг із земельного податку у розмірі 6852 грн. 61 коп. та з податку на додану вартість у сумі 1014 грн., а взагалі - 7866 грн. 61 коп., який підлягає стягненню з рахунків платника податків у обслуговуючих банках.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов Державної податкової інспекції у м. Торезі до Державного відкритого акціонерного товариства «Торезьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин» Дочірнє підприємство ВАТ «ДХК «Спецшахтобуріння» про стягнення з рахунків у банках в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом грошові кошти у сумі 7866 грн. 61 коп., з них: податок на додану вартість у сумі 1014 грн., земельний податок у сумі 6852 грн. 61 коп., задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків Державного відкритого акціонерного товариства «Торезьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин» Дочірнє підприємство ВАТ «ДХК «Спецшахтобуріння» (86600, Донецька область, м. Торез, вул. Широка, 8, ЄДРПОУ 00180338) у банківських установах на користь державного бюджету (код платежу 14010100, р/р 31110029700084, ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687305) грошові кошти в рахунок погашення частини заборгованості з податку на додану вартість у сумі 1014 грн. (одна тисяча чотирнадцять гривень).
Стягнути з рахунків Державного відкритого акціонерного товариства «Торезьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин» Дочірнє підприємство ВАТ «ДХК «Спецшахтобуріння» (86600, Донецька область, м. Торез, вул. Широка, 8, ЄДРПОУ 00180338) у банківських установах на користь місцевого бюджету (код платежу 13050100, р/р 33218811700084, ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687305) грошові кошти в рахунок погашення частини заборгованості з земельного податку у сумі 6852 грн. 61 коп. (шість тисяч вісімсот п'ятдесят дві гривні шістдесят одна копійка).
Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20 червня 2011 року. Постанова у повному обсязі складена 24 червня 2011 року.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Смагар С.В.