Справа № 2-1747/11
( з а о ч н е )
14 червня 2011 року місто Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
Головуючого судді - ШУЛІКА Ю.В.
При секретареві - Стригун С.В.
Розглянувши у відкритому судновому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Інал Керема Хасановича, 3-я особа: ВГІРФО Червонозаводського района м. Харкова, про усунення перешкод в здійсненні права власності житлом та визнання втративши право користування жилою площею,
Позивачі звернулись до суду з позовом, у якому просять усунути перешкоди у здійсненні права власності квартирою № 32 по пр.. Гагаріна, 256 у м. Харкові, визнавши відповідача таким, що втратив право користування житловою площею у спірній квартирі. В обґрунтування своїх вимог позивачі вказали, що відповідач по справі зареєстрований у спірній квартирі з 2006 року за його просьбою, т.я. був чоловіком ОСОБА_3 З 2008 року відповідач в квартирі не проживає, оскільки розірвав шлюб з позивачкою. Квартира належить позивачам на підставі свідоцтва про право власності в порядку приватизац2ії державного житлового фонду. Реєстрація відповідача в квартирі порушує права власників, тому вони просять усунути перешкоди у здійсненні їх права власності, зобов»язати ВГІРФО зняти відповідача з реєстрації у спірному будинку.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, решта позивачів до суду не з»явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Відповідач та 3-я особа до судового засіданні не з»явились, про час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, відповідач за останнім відомим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, вислухавши позивача, свідка ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В ході судового розгляду встановлено, що квартира № 32 по пр.. Гагаріна 256 у м. Харкові належить позивачам та неповнолітній ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності.
Відповідач зареєстрований у спірній квартирі з 2006 року за його просьбою, т.я. був чоловіком ОСОБА_3
З 2008 року відповідач в квартирі не проживає, оскільки припинив шлюбні відносини з ОСОБА_7, у листопаді 2010 року розірвав з нею шлюб.
Квартира належить позивачам на підставі свідоцтва про право власності в порядку приватизації державного житлового фонду.
Викладене підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_5, опитаного в суді, актами КП «Жилкомсервіс»про не проживання відповідача у спірній квартирі, довідкою з міста проживання про осіб зареєстрованих в квартирі, свідоцтвом про право власності, технічним паспортом.
При таких обставинах, суд доходить висновку про те, що відповідач не користується спірною житловою площею добровільно.
З пояснень позивача вбачається, що реєстрація відповідача перешкоджає позивачам здійснювати їх право власності, вони вимушені сплачувати комунальні платежі за відповідача, який фактично не проживає в квартирі.
Відповідно до ст.. 71 ЖК України жила площа зберігається за тимчасово відчутнім наймачем чи членом його сім»ї протягом 6 місяців. У разі відсутності на жилої площі більше вказаного строку з поважних причин, цей строй може бути продовжено.
Але відповідач до судового засідання не з»явився, не надав суду ніяких пояснень з приведеного питання.
Виходячи з викладеного суд вважає, що відповідач втратив право користування жилою площею в вказаній квартирі.
За згодою позивача судом ухвалюється заочне рішення.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 10,60,212, 224-228 ЦПК України, ст. 71 ЖК України, Закону України «Про власність» районний суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Усунути перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у здійсненні права власності на кВ. № 32 по пр.. Гагаріна 256 у м. Харкові, визнавши Інал Керема Хасановича таким, що втратив право користування житловою площею у вказаній квартирі.
Забов»язати Червоно заводський відділ ГІРФО УМВСУ в Харківській області анулювати реєстрацію Інал Керема Хасановича за даною адресою.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів після одержання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після оголошення рішення.
СУДДЯ Ю.В.ШУЛІКА
14.06.2011