Ухвала від 22.06.2011 по справі 2-1261/11

2-1261/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2011 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М., за участю секретаря -Штода А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2006 року у справі за позовом Акціонерного комерційного промислово -інвестиційного банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 172/950 від 25.07.2005 року Червонозаводським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення, яким з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово -інвестиційного банку стягнуто 57265,51 грн.

ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_2, якій діє на підставі довіреності, звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 -ОСОБА_2 просив заяву задовольнити з огляду на те, що ОСОБА_1 належним чином про день та час слухання справи не повідомлялася, кредитний договір з Акціонерним комерційним промислово -інвестиційним банком не укладала, грошових коштів не отримувала, що підтверджується даними вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.11.2007 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_3

Суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки докази, на які посилається представник відповідача ОСОБА_2, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, як вбачається зі змісту заочного рішення від 30 серпня 2006 року, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору № 172/950 від 25.07.2005 року, укладеному між нею та Акціонерним комерційним промислово -інвестиційним банком , відповідно до якого отримала кредит у сумі 50000 грн.

Відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.11.2007 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 209 КК України і при розгляді кримінальної справи встановлено, що він, використовуючи паспорт ОСОБА_1 та копію довідки про присвоєння їй ідентифікаційного коду, знаючи, що ОСОБА_1 грошові кошти не отримувала, склав кредитний договір № 172/950 від 25.07.2005 року, де Банк, в особі керуючого філією ОСОБА_3, надав ОСОБА_1 кредит в сумі 50 000 грн. і використав на погашення процентів за кредитами інших юридичних осіб.

З матеріалів страви вбачається, що повістки, направлені на адресу відповідача у справі ОСОБА_1 повернулися до суду не врученими у зв'язку із закінченням терміну їх зберігання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення -задовольнити.

Скасувати заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2006 року у справі за позовом Акціонерного комерційного промислово -інвестиційного банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 172/950 від 25.07.2005 року.

Призначити справу до судового розгляду на 12 годину 13 липня 2011 року.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест