Справа № 2034/2-а-4459/11
про відкриття скороченого провадження
29 червня 2011 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - Ільїної Г.І.,
за участю секретаря - Мінаєвої А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії, як «Дитині війни», -
Позивач 21.06.2011 року звернувся в суд з вказаним позовом та просив зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, провести відповідні нарахування та виплатити недоплачену, як «Дитині війни», щомісячну доплату до пенсії з 22.05.2008 року, а також поновити строки для звернення до адміністративного суду.
В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд справи повідомлялися, відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
У поданій до суду позовній заяві заявлено вимоги про захист прав позивача як «дитини війни»за період з 22.05.2008 року, таким чином позовні вимоги за вказаний період з 22.05.2008 року по 21.12.2010 року знаходяться поза межами строку звернення до адміністративного суду.
Підстави, на які посилається позивач, як на причину пропуску строку звернення до суду, не є поважними для своєчасного звернення до адміністративного суду.
Рішеннями Конституційного Суду України від 09.07.2007 року за № 6-рп/2007 та від 22.05.2008 року за № 10-рп/2008 визнавались неконституційними окремі положення Законів України «Про Державний бюджет на 2007 рік», «Про Державний бюджет на 2008 рік»та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», якими було зупинено дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Відповідно до ч. 2 ст. 73 Закону України «Про Конституційний Суд України»у разі якщо Закони, інші правові акти або їх окремі положення визнаються такими, що не відповідають Конституції України (неконституційними), вони оголошуються нечинними і втрачають чинність від дня прийняття Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Згідно з ч. 2 і ч. 3 ст. 67 Закону України «Про Конституційний Суд України»ухвали, рішення і висновки Конституційного Суду України разом з окремою думкою суддів Конституційного Суду України протягом наступного робочого дня після їх підписання оприлюднюються на офіційному веб-сайті Конституційного Суду України і направляються Президенту України, ОСОБА_2 України та Кабінету Міністрів України. Рішення і висновки Конституційного Суду України разом з окремою думкою суддів Конституційного Суду України публікуються у «Віснику Конституційного Суду України»та в інших офіційних виданнях України.
Таким чином, рішення Конституційного Суду України є загальновідомими та доступними для ознайомлення актами для всього кола громадян України, у тому числі і для позивача.
В зв'язку з наведеним вище позовні вимоги, заявлені за період з 22.05.2008 року по 21.12.2010 року, є такими, що знаходяться поза межами строку звернення до адміністративного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки відсутні підстави для поновлення строку для звернення до суду, адміністративний позов в частині вимог за період з 22.05.2008 року по 21.12.2010 року підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг - застосовується скорочене провадження.
Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.
Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити ОСОБА_1 в задоволені заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії, як «Дитині війни», в частині вимог за період з 22.05.2008 року по 21.12.2010 року - залишити без розгляду.
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії, як «Дитині війни».
Копію даної ухвали надіслати сторонам.
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала в частині залишення адміністративного позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Харківський районний Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.І. Ільїна