Справа № 2034/2-а-4192/11
Іменем України
14 червня 2011 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - Ільїної Г.І.,
за участю секретаря - Мінаєвої А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про призначення та виплату державної основної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в наслідок Чорнобильської катастрофи, -
Позивач 09.06.2011 року звернувся до суду з позовом у якому просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, визнати протиправною бездіяльність та зобов'язати УПФУ в Харківському районі Харківської області здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали в наслідок ЧАЕС», виходячи з мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування, та провести відповідні виплати особі яка постраждала в наслідок Чорнобильської катастрофи починаючи з 01.01.2004 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 04.03.2009 року.
В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд справи повідомлялися, відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
У поданій до суду позовній заяві заявлено вимоги про захист прав позивача як особи яка постраждала в наслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.01.2004 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 04.03.2009 року, таким чином позовні вимоги за вказаний період знаходяться поза межами строку звернення до адміністративного суду.
Підстави, на які посилається позивач, як на причину пропуску строку звернення до суду, не є поважними.
Рішеннями Конституційного Суду України від 09.07.2007 року за № 6-рп/2007 та від 22.05.2008 року за № 10-рп/2008 визнавались неконституційними окремі положення Законів України «Про Державний бюджет на 2007 рік», «Про Державний бюджет на 2008 рік»та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», якими було зупинено дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Відповідно до ч. 2 ст. 73 Закону України «Про Конституційний Суд України»у разі якщо Закони, інші правові акти або їх окремі положення визнаються такими, що не відповідають Конституції України (неконституційними), вони оголошуються нечинними і втрачають чинність від дня прийняття Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Згідно з ч. 2 і ч. 3 ст. 67 Закону України «Про Конституційний Суд України»ухвали, рішення і висновки Конституційного Суду України разом з окремою думкою суддів Конституційного Суду України протягом наступного робочого дня після їх підписання оприлюднюються на офіційному веб-сайті Конституційного Суду України і направляються Президенту України, ОСОБА_2 України та Кабінету Міністрів України. Рішення і висновки Конституційного Суду України разом з окремою думкою суддів Конституційного Суду України публікуються у «Віснику Конституційного Суду України»та в інших офіційних виданнях України.
Таким чином, рішення Конституційного Суду України є загальновідомими та доступними для ознайомлення актами для всього кола громадян України, у тому числі і для позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки відсутні підстави для поновлення строку для звернення до суду, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити ОСОБА_1 в задоволені заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду.
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про призначення та виплату державної основної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в наслідок Чорнобильської катастрофи в частині вимог за період з 01.01.2004 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 04.03.2009 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Г.І. Ільїна