Справа №2034/ 2 -3081/11
Іменем України
17 червня 2011 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого -Ільїної Г.І.,
за участю секретаря - Мінаєвої А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Русько-Тишківської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: Восьма Харківська Державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач звернувся в суд з вказаною позовною заявою та просив визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його тітки, ОСОБА_2
В обґрунтування позову зазначає, що 05.03.2009 року померла ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в Харківському районі Харківської області, село Черкаські Тишки, вул. Голдобіна, буд. 35-А.
14.08.2008 ОСОБА_2 було складено заповіт, яким вона залишила усе належне їй майно позивачу. 05.03.2009 року ОСОБА_2 померла. Однак у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини позивач не звернувся. На обґрунтування поважності причин пропуску цього строку зазначає, що 14.08.2008 року він та його тітка ОСОБА_2 уклали договір довічного утримання (догляду), згідно якого він повністю утримував ОСОБА_2, забезпечував її всім необхідним, надавав допомогу. Так як ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, вважав, що йому не потрібно звертатися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщіни, крім того в період строку прийняття спадщини ОСОБА_1 часто хворів та був змушений проходити періодичне лікування в зв'язку з погіршенням самопочуття. Зокрема з 16.09.2009 року по 26.09.2009, та з 17.05.2010 року по 31.05.2010 року знаходився на стаціонарному лікуванні. Також позивач зазначає, що в березні 2011 року він звернувся до Київського районного суду м. Харкова з аналогічним позовом, однак ухвалою цього суду від 15.03.2011 року його позов був повернутий за непідсудністю. Все вищезазначене привело до пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та просив розглядати справу в його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника та просили розглядати справу згідно вимог чинного законодавства.
Третя особа: восьма Державна Харківська нотаріальна контора, надали заяву, в якій просили слухати справу у відсутності представника нотаріальної контори.
Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі.
Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
05 березня 2009 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 206597, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 3553 (а.с. 5).
14.08.2008 ОСОБА_2 склала заповіт, яким залишила усе належне їй майно ОСОБА_1, (а.с. 6).
За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок за адресою: с. Черкаські Тишки, вул. Голдобіна, буд. 35-А, що підтверджується довідкою КП «БТІ»Харківського району (а.с.8).
Після смерті ОСОБА_2, позивач взяв на себе витрати на її поховання, з березня 2009 року до теперішнього часу, як єдиний спадкоємець, більшу частину року мешкав у будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, село Черкаські Тишки, вул. Голдобіна, 35-А, стежить за станом будинку, робить необхідний ремонт, сплачувє податки за земельну ділянку про, що свідчать довідки, видана виконавчим комітетом Русько-Тишківської сільської ради, та акти від 27.05.2011 року, 15.06.2011 року.
ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини в зв'язку з тим, що в період строку для прийняття спадщини він часто хворів та був змушений проходити періодичне лікування в зв'язку з погіршенням самопочуття, що підтверджується довідками з лікарні (а.с. 42, 43, 44).
09.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся в Київський районний суд м. Харкова з позовом до територіальної громади в особі Русько-Тишківської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: Восьма Харківська Державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який 15 березня 2011 року ухвалою суду був повернутий позивачу у зв'язку з непідсудністю справи суду Київського району м. Харкова.
Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, що починається з моменту відкриття спадщини.
На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що спадкоємець ОСОБА_1 пропустив строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини з поважних причин, у зв'язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.
Судові витрати суд залишає на рахунок позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в шість місяців з дня набрання рішенням законної сили для звернення до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка померла 05 березня 2009 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя: Підпис. ОСОБА_3