Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження в справі
30 травня 2011 р. Справа № 2а/0570/6396/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В.,
при секретарі судового засідання Закутько О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортний союз Донбасу”, м. Донецьк
до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька
про визнання неправомірними дій та податкових повідомлень-рішень
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1, за дов. від 28.01.2011р.
ОСОБА_2, за дов. від 02.11.2010р.
Ухвалою суду від 22 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача у судове засідання 30 травня 2011 року не з'явився, про дату, місце та час слухання справи належним чином повідомлений, через канцелярію суду надав письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із неможливістю прибуття у судове засідання та надання додаткових доказів. Крім цього, представник позивача просив суд визнати поважною причину його неявки та розглянути дане клопотання без його участі. В обґрунтування даної заяви представник позивача посилається на неможливість прибуття у судове засідання 30 травня 2011 року у зв'язку із участю у розгляді іншої справи та необхідністю надання додаткових доказів по справі, а саме акту від 17 листопада 2010 року, банківських виписок, податкової накладної, розрахунку коригування тощо. Представники відповідача у судовому засіданні залишили розгляд клопотання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.
Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.
Суд зазначає, що жодного доказу неможливості участі у даному судовому засіданні у зв'язку із прийняттям участі в розгляді іншої справи, зокрема, судової повістки чи ухвали, представник позивача суду не надав. З огляду на наведене, у суду відсутні підстави для визнання причини неявки представника позивача у судове засідання 30 травня 2011 року поважною, внаслідок чого причина неявки позивача судом визнається неповажною. Одночасно, суд зазначає, що розгляд справи по суті неможливий без участі представника позивача, оскільки клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. У зв'язку із зазначеним та необхідністю витребування у позивача додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника позивача в частині зупинення провадження у справі, в частині визнання поважною причини неявки представника позивача клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 71, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Задовольнити клопотання представника позивача в частині розгляду клопотання за його відсутності, відкладення та зупинення розгляду справи у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/0570/6396/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортний союз Донбасу” до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання неправомірними дій та податкових повідомлень-рішень до 19 червня 2011 року.
3. Судове засідання відбудеться 20 червня 2011 року об 11 год. 00 хв.
4. Відмовити у задоволенні клопотання про визнання поважною причини неявки представника позивача.
5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортний союз Донбасу”:
- банківські виписки у повному обсязі відповідно до спірних правовідносин;
- письмові пояснення щодо виконання трьох спірних договорів окремо за кожним договором із зазначенням доказів, що підтверджують їх виконання, та наданням цих доказів у випадку ненадання їх суду раніше;
- оригінали та копії доказів перевезення та отримання за договорами товару (товарно-транспортні накладні, акти приймання-передачі товару тощо);
- оригінал та копію акту планової перевірки відповідача від 17 листопада 2010 року у повному обсязі.
6. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
7. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
8. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 30 травня 2011 року.
Суддя Смагар С.В.