Донецький окружний адміністративний суд
про
16 червня 2011 р. Справа № 2а/0570/4169/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
10 год. 55 хв.
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В.,
при секретарі судового засідання Поповій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Державного підприємства «Шахтарськантрацит»
про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2011 року
по адміністративній справі за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції
до Державного підприємства «Шахтарськантрацит», м. Шахтарськ
про стягнення коштів в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 1248535 грн.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1, за довір.
від відповідача: ОСОБА_2, за довір.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2011 року повністю задоволений позов Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення коштів в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 1248535 грн. з розрахункових рахунків у банківських установах.
Представник відповідача через канцелярію суду надав письмову заяву про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2011 року шляхом погашення відповідачем боргу протягом 120 місяців, щомісяця рівними частинами починаючи з липня 2011 року по липень 2021 року.
В обґрунтування заявленої вимоги щодо розстрочення відповідач посилається на своє важке фінансове становище.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти розстрочення виконання судового рішення протягом 120 місяців з щомісячної сплатою суми боргу рівними частинами.
Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
При розгляді наданої відповідачем заяви, суд виходив з того, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, ця стаття не вимагає, і суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочення виконання судового рішення.
Судом досліджені надані відповідачем докази важкого фінансового становища підприємства, що підтверджені наданим звітом про фінансові результати за 2010 рік.
Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан відповідача відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2011 року, з огляду на наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови.
Керуючись статтями 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву представника відповідача задовольнити повністю.
2. Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2011 року у справі № 2а/0570/4169/2011 за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення коштів в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 1248535 грн. з розрахункових рахунків у банківських установах строком на 120 місяців шляхом сплати суми заборгованості рівними частинами по 10404 грн. щомісячно протягом 119 місяців та сплати суми у розмірі 10459 грн. - на 120 місяць, починаючи з липня 2011 року.
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
4. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
5. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 16 червня 2011 року.
Суддя Смагар С.В.