Дело № 1-740/2011г.
12 апреля 2011г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
пред-щего судьи - Е.В. Чайченко
при секретаре - А.И. Приймич
с участием пр-ра - Г.П. Григоровой
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, - в совершении им преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
19.12. 2010 года около 22 часов, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что владельцев домовладения на тот момент дома не было, предварительно убедившись, что за его действиями никто с посторонних лиц не наблюдает, путем свободного доступа через проем в заборе зашел на территорию домовладения АДРЕСА_2, которое принадлежит гр. ОСОБА_3, откуда тайно похитил детскую эмалированную ванну, стоимость которой, согласно заключению товароведческой экспертизы № 6 от 10.01.2011 г. составляет 62 грн., и одну створку металлических ворот с черного метала размером 180 х 150 см, весом 106 кг, стоимостью 2,10 грн за 1 кг, на общую сумму 222,60 грн. После чего ОСОБА_2, с места преступления скрылся, а похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3, материальный ущерб на сумму 284,60 грн.
Будучи допрошенным, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и об обстоятельствах содеянного пояснил суду так, как описано выше в приговоре.
Помимо полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 185ч.1 УК Украины подтверждается всеми собранными по делу доказательствами, которые кем-либо из участников судебного разбирательства оспорены не были, в связи с чем дело было рассмотрено по ст. 299 УПК Украины в сокращенном порядке.
Таким образом, органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, а также данные о личности виновного.
Из данных о личности подсудимого усматривается, что ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется формально, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в силу ст. 89 УК Украины не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер совершенного преступления, которое в соответствии с п. ст.12 УК Украины относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 в соответствии с ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 в соответствии с ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания подсудимому ОСОБА_2 в виде лишения свободы с освобождением его отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_2 в связи с освобождением от отбывания наказания с испытанием, необходимо оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство -створка металлических ворот, находящийся на хранении под сохранной распиской у ОСОБА_3 на основании ст. 81 п. 5 УПК Украины - возвратить ей как законному владельцу.
Гражданский иск по делу, заявленный ОСОБА_3 в сумме 1123 (одна тысяча сто двадцать три) гривны 60 копеек суд считает необходимым удовлетворить частично, в пределах предъявленного обвинения в сумме 284 (двести восемьдесят четыре) гривны, взыскав указанную суму денег с подсудимого ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении им преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание по ст. 185 ч.1 УК Украины -2 (два) года лишения свободы;
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить, установив ему испытательный срок в течение 1 (одного) года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства -створка металлических ворот, переданная под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 -оставить последней как законному владельцу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.