Дело № 1-963/2011г.
24 июня 2011г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
пред-щего судьи - Е.В. Чайченко
при секретаре - А.И. Приймич
с участием пр-ра - А.Б.Степанова
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Пересечное Дергачевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, неполное высшее образование, холостого, ранее судимого: 13.09.2010 г. Фрунзенским районным судом г. Харькова к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, - в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 09 апреля 2008 года совершил преступление предусмотренное ч. 2 ст. 186, ст. 353 УК Украины за которое был осужден 13.09.2010 года Фрунзенским районным судом г. Харькова к 4 годам лишения свободы, с установлением на основании ст. 75 УК Украины испытательного срока на 3 года, на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал и в период испытательного срока повторно совершил ряд корыстных преступлений.
Так, ОСОБА_2 25.07.2010 года около 23.00 час. будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь возле дома АДРЕСА_2, где действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения транспортным средством, подошел к припаркованному возле подъезда №2 вышеуказанного дома скутеру «Шторм-А»государственный номерной знак НОМЕР_1 с объемом двигателя 150 кубических сантиметров, стоимостью 6750 грн., принадлежащего ОСОБА_3. Далее ОСОБА_2 убедившись, что за его действиями никто не наблюдал, взломал механизм блокировки руля скутера, после чего тайно похитил указанный скутер, и обратил в свою пользу, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 6750 гривен.
Кроме того, ОСОБА_2, 06.01.2011 года около 19.00 час., имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, через забор проник на охраняемую территорию Темновской ИК-100, расположенной по адресу Харьковская область и район, пос. Темновка, ул. Харьковская, 3, где действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего тайного похищения, при помощи заранее принесенных с собой металлического лома и трубы, снял с петель гаражного бокса, металлическую створку ворот, состоящую на балансе Темновской ИК-100, стоимостью, согласно товароведческой экспертизы №60 от 22.03.2011 года 520 грн., однако обратить указанное имущество в свою пользу и завладеть ними ОСОБА_2 не сумел по причинам, не зависящим от его воли, поскольку не выполнив все необходимые действия, направленные на совершение указанного преступления, был задержан работниками Темновской ИК-100.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 УК Украины, то есть неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище, а также по ч.2 ст. 289 УК Украины -незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно.
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_2, который является гражданином Украины, украинцем, получившим неполное высшее образование, холост, не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, травм головы и психических заболеваний не имеет, ранее судим Фрунзенским районным судом г. Харькова от 13.09.2010 года к 4 годам лишения свободы, с установлением на основании ст. 75 УК Украины испытательного срока на 3 года, по месту жительства характеризуется с негативной стороны, степень тяжести совершенных им преступлений, которые на основании ч.4 ст.12 УК Украины являются тяжкими преступлениями, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, согласно ст. 66 УК Украины, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, предусмотренных ст. 67 УК Украины, является совершение ним преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 327-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст 15 ч.3, 185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 289 ч. 2 УК Украины -5 (пять) лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины осужденному ОСОБА_4 в наказание, назначенное по настоящему приговору засчитать полностью наказание, неотбытое им по предыдущему приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова от 13.09.2010 г. и подвергнуть ОСОБА_2 наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) без конфискации имущества.
- по ст. 15- 185 ч.3 УК Украины -3 (три) года лишения свободы и в соответствии со ст. 71УК Украины к назначенному осужденному ОСОБА_2 присоединить частично неотбытое ранее наказание в виде 2 (дух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно определить к отбытию наказание по совокупности приговоров в виде 5 (пяти) лет 1 (один) месяц лишения свободы без конфискации имущества.
Зачесть осужденному ОСОБА_2 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 10 марта 2011 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю -заключение под стражу в условиях СИЗО г. Харькова
Вещественные доказательства -мотороллер «шторм -А»р.н. НОМЕР_1, находящийся на хранении под сохранной распиской у ОСОБА_3 - оставить у последнего как законного владельца.
Вещественные доказательства -металлическая створка ворот, находящаяся на хранении под сохранной распиской у ОСОБА_5 -оставить у последнего как законного представителя гражданского истца.
Вещественные доказательства -металлический лом, металлическая труба, жилетка, портупей, находящиеся на хранении в камере хранения Харьковского РО -уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: Чайченко Е.В.