Донецький окружний адміністративний суд
про
15 червня 2011 р. справа № 2а/0570/7721/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Нова», м. Донецьк
до 1) Східної регіональної митниці, м. Донецьк та 2) начальника Східної митниці Романчикової Є.Г.
про визнання недійсними податкових повідомлень від 20 квітня 2011 року № 79 та № 80, визнання протиправними дій
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2, за довір.
від відповідачів: ОСОБА_3, за довір.
Ухвалою суду від 31 травня 2011 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 2а/0570/7721/2011 та справу призначено до попереднього судового засідання.
У судовому засіданні представник позивача надав письмову заяву, у якій просив виключити з кола відповідачів посадову особу Східної митниці - начальника Східної митниці Романчикову Є.Г. у зв'язку зі зміною позовних вимог, та замінити відповідача - Східну регіональну митницю на належного відповідача - Східну митницю (м. Донецьк, пров. Ніколенко, 9), оскільки наказом Держмитслужби від 29 січня 2007 року № 61 Східна регіональна митниця ліквідована з 1 травня 2008 року, а на підставі наказу Держмитслужби від 29 січня 2007 року № 64, зі змінами внесеними наказом від 13 лютого 2008 року № 120 створено Східну митницю, якою і прийняті спірні повідомлення.
Представники відповідачів у судовому засіданні не заперечував проти заміни неналежного відповідача у справі на належного та виключення з кола відповідачів посадову особу Східної митниці - начальника Східної митниці Романчикову Є.Г.
Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання представника позивача та необхідності виключення з кола відповідачів посадової особи Східної митниці - начальника Східної митниці Романчикової Є.Г. у зв'язку зі зміною позовних вимог, та заміни відповідача у справі - Східної регіональної митниці на належного відповідача - Східну митницю.
Керуючись частиною 1 статті 52, статтями 111, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Задовольнити клопотання представника позивача.
2. Виключити з кола відповідачів посадову особу Східної митниці - начальника Східної митниці Романчикову Є.Г.
3. Замінити неналежного відповідача у справі - Східну регіональну митницю на належного відповідача - Східну митницю (м. Донецьк, пров. Ніколенко, 9).
4. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення. Ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суддя Смагар С.В.