Дело № 4-216/2009 г.
14 августа 2009 года г. Саки
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: судьи - Асанова Э.Н.,
при секретаре - Байдацкой А.А.,
с участием прокурора - Алединова Н.Э. защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Саки представление следователя СО Сакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Орехово, Сакского района, Крымской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-техническое, не работающего, холостого, имеющего на иждивении сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 1) 15.03.2005 года Сакским горрайонным судом по ч.1 ст. 309 УК Украины - 1 год условно; 2) 25.10.2005 г. Сакским горрайоным судом по ч.3 ст.185, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 122, 70, 71 УК Украины на срок 4 года 6 месяцев лишения свободы; освобожден 20.06.2008 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 6 дней, проживающего: АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, -
установил:
Следователь СО Сакского ГРО ГУ МВД Украины лейтенант милиции Абрамова Е.В. обратился в суд с представлением, согласованным с Сакским межрайонным прокурором, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, на основании чего был задержан 11 августа 2009 года в 13 часов 00 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 115 УПК Украины.
ОСОБА_2, осужденный 25.10.2005 года Сакским горрайонным судом по ст.ст. ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 122, 70, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившись 20.06.2008 г. из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 6 дней, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и в период не отбытой части наказания вновь совершил корыстное преступление.
ОСОБА_2 обвиняется в том, что повторно, 16.07.2009 года около 22-00 часов, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, проник на территорию дачного участка №240 по ул. Двенадцатой ОК «Химик-2 в с. Михайловка Сакского района, принадлежащего ОСОБА_5, откуда через незапертые двери проник в помещение нежилой времянки, где из кухни похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 920, 51 грн.
В судебном заседании следователь СО Сакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Абрамова Е.В. пояснила, что избрание указанной меры пресечения обвиняемому вызвано тем, что ОСОБА_2 ранее неоднократно судимый за совершение аналогичного и другого преступления, при этом должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и в период не отбытой части наказания вновь совершил тяжкое корыстное преступление. При таких обстоятельствах, находясь на свободе, может скрыться от следствия и воспрепятствовать исполнению приговора суда.
ОСОБА_2 в судебном заседании просил избрать ему меру пресечения несвязанную с взятием под стражу.
Прокурор представление следователя поддержал полностью.
Защитник в судебном заседании пояснила, что на иждивении ОСОБА_2 находится его несовершеннолетний сын, а также несовершеннолетняя дочь его сестры. Ссылаясь на эти обстоятельства, защитник просила избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде отобрания подписки о невыезде. Однако, надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов во время судебного рассмотрения суду не представила.
Выслушав пояснения следователя, мнение прокурора, защитника, обвиняемого, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам..
В соответствии со ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, ранее судим, склонен к совершению новых преступлений, устойчивых семейных и производственных связей не имеет, характеризуется посредственно, имея непогашенную судимость, связанную с тайным похищением чужого имущества, вновь совершил аналогичное преступление в период не отбытой части наказания.
Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что ОСОБА_2 может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 155, 165-1, 1652 УПК Украины,
постановил:
Избрать меру пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Орехово, Сакского района, Крымской области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в виде содержания под стражей в следственном изоляторе г. Симферополя.
Постановление может быть обжаловано в течение 3 суток в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым.