Справа № 2034/2-2606/11
(заочне)
13 травня 2011 року с. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Ваб'ї А.І.
при секретарі - Герасименко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості за договором банківського рахунку у розмірі 1326 грн. 97 коп.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06 грудня 2005 року між АКБ «Базис»та ОСОБА_1 було укладено договір № 29731 банківського рахунку (далі -договір 1), згідно з яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26251000029425 у гривнях (далі -рахунок 1), за яким проводяться та обслуговуються операції з платіжними картками, та взяв на себе зобов'язання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а відповідач зобов'язався сплачувати за послуги, що надаються йому позивачем згідно тарифів позивача, що є невід'ємною частиною договору 1.
07 серпня 2008 року між АКБ «Базис»та ОСОБА_1 було укладено договір № 71305 банківського рахунку (далі -договір 2), згідно з яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26256000070004 у гривнях (далі -рахунок 2), за яким проводяться та обліковуються операції з платіжними картками, та взяв на себе зобов'язання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а відповідач зобов'язався сплачувати за послуги, що надаються йому позивачем згідно тарифів позивача, що є невід'ємною частиною договору 2. Позивач встановив відповідачу кредитну лінію у формі овердрафту за рахунком 2 в межах ліміту, в розмірі 4000,00 грн. з обов'язковим погашенням дебетового сальдо по рахунку 2 на умовах, встановлених договором 2, зі сплатою відсотків та інших платежів згідно тарифів позивача. Овердрафт надається до 06.08.2010 року включно. Свої зобов'язання за договором 2 відповідач не виконує, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 08.12.2010 р. становить 1326 грн. 97 коп., і складається з: суми заборгованості за дозволеними витратами в розмірі 1100,00 грн.; суми заборгованості за відсотками в розмірі 144,73 грн.; суми заборгованості за комісіями в розмірі 72,24 грн.
Надалі позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості, яка станом на 19.04.2011 року становить 1427,29 грн. та складається з: суми заборгованості за дозволеними витратами в розмірі 1100,00 грн.; суми заборгованості за відсотками в розмірі 245,05 грн.; суми заборгованості за комісіями в розмірі 72,24 грн.
В судове засідання з'явилася представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, та підтримала уточнену позовну заяву в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.
07 серпня 2008 року між АКБ «Базис»та ОСОБА_1 було укладено договір № 71305 банківського рахунку (далі -договір 2), згідно з яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26256000070004 у гривнях (далі -рахунок 2), за яким проводяться та обліковуються операції з платіжними картками, та взяв на себе зобов'язання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а відповідач зобов'язався сплачувати за послуги, що надаються йому позивачем згідно тарифів позивача, що є невід'ємною частиною договору 2.
Згідно з п. 2.4 договору 2 для проведення розрахунків за товари, роботи та послуги, в тому числі отримання готівки, з використанням платіжної картки позивач встановив відповідачу кредитну лінію у формі овердрафту за рахунком 2 в межах ліміту, в розмірі 4000,00 грн. з обов'язковим погашенням дебетового сальдо по рахунку на умовах, встановлених договором 2, зі сплатою відсотків та інших платежів згідно тарифів позивача. Овердрафт надається до 06.08.2010 року включно.
Відповідно до п. 2.7 договору 2 перелік послуг, що надається позивачем відповідачу, їх вартість, порядок сплати встановлюється тарифами позивача, що є невід'ємною частиною договору 2.
Тарифами позивача встановлено: ліміт дозволеної перевитрати -4000,00 грн., плата за наданий кредит -9% річних, плата за перевитрату платіжного ліміту -25%.
Відповідно до п. 1.5 положення про порядок емісії платіжних карток і здійснення операцій з їх застосуванням, затвердженого Постановою Правління НБУ № 137 від 19.04.2005 року, овердрафт -короткостроковий кредит, який надається банком клієнту в картрахунку або встановленого ліміту кредитування.
В порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 19.04.2011 року становить 1427 грн. 29 коп., і складається з: суми заборгованості за дозволеними витратами в розмірі 1100,00 грн.; суми заборгованості за відсотками в розмірі 245,05 грн.; суми заборгованості за комісіями в розмірі 72,24 грн.
Найменування Акціонерний комерційний банк «Базис»було змінено на найменування Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Базис», у зв'язку з чим 24.09.2009 року було проведено державну реєстрацію статуту банку у новій редакції та отримано нове свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.
Обов'язок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
При зверненні до суду позивач сплатив судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 549-552, 610-612, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис»заборгованість за договором № 71305 банківського рахунку від 07 серпня 2008 року у розмірі 1427 (одна тисяча чотириста двадцять сім) гривень 29 копійки та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок, та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а разом 1598 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто вісім) гривень 29 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А.І. Ваб'я