Справа № 2034/2-2573/11
18 квітня 2011 року
Харківський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Ваб'ї А.І.
при секретарі - Малкіні М.О.
розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення суми,
встановив:
Позивач, ПАТ «СЕБ ОСОБА_1», звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ ОСОБА_1»збитки в розмірі 31897,18 грн., які були заподіяні відповідачем банку в зв'язку з порушенням при проведені операцій з платіжними картками посадової інструкції фахівця з розрахунково-касового обслуговування відділення ПАТ «СЕБ ОСОБА_1»в м. Мерефа.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.09.09 р. до ОСОБА_2, працюючи на посаді фахівця з розрахунково-касового обслуговування в ПАТ «СЕБ ОСОБА_1»з постійним місцем роботи в м. Мерефа звернулася невідома особа, яка пояснила, що вона є громадянином ОСОБА_3 Федерації і має намір зняти з платіжної карти ОСОБА_4 4000 дол. США. Так як невідома особа не мала при собі документів, і стверджувала, що вона є родичкою ОСОБА_4, просила зняти гроші по її картці. Відповідач видала їй грошові кошти у сумі 4000 дол. США. Дані кошти були списані з рахунку канадського банку «Canadian Bank of commerce Toronto». Оскільки відповідач провела операцію з порушенням законодавства та операційних правил МПС, позивач був вимушений перерахувати кошти у сумі 4018,29 дол. США для повернення їх канадському банку «Canadian Bank of commence Toronto».
В судове засідання з'явився представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності. Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач, ОСОБА_2, позовні вимоги ПАТ «СЕБ ОСОБА_1»визнала в повному обсязі.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ «СЕБ ОСОБА_1»підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.03.2009 року ОСОБА_2 була прийнята на роботу до ВАТ «СЕБ ОСОБА_1», яке в подальшому змінило назву на ПАТ «СЕБ ОСОБА_1», на посаду фахівця з розрахунково-касового обслуговування з постійним місцем роботи у м. Мерефа.
23.03.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про повну матеріальну відповідальність працівника за передані йому підзвітні цінності.
28.09.2009 року позивачкою через ПОС термінал відділення ПАТ «СЕБ ОСОБА_1»в м. Мерефа була проведена видача грошових коштів у сумі 4000 дол. США з порушенням чинного законодавства та операційних правил МПС. Дані кошти були списані з рахунку канадського банку «Canadian Bank of commerce Toronto».
ПАТ «СЕБ ОСОБА_1»перерахував кошти у сумі 4018,29 дол. США для повернення їх канадському банку «Canadian Bank of commence Toronto».
Згідно ст. 130 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладних на них трудових обов'язків.
Відповідно до ст. 134 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли між працівником і підприємством, установою, організацією укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей.
Таким чином, ОСОБА_2 повинна повернути ПАТ «СЕБ ОСОБА_1»збитки, який суд визначає у розмірі 4018,29 доларів США, суму еквіваленту 31 897,18 грн.;
Згідно ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення. Суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 130, 134 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «СЕБ ОСОБА_1»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ ОСОБА_1»31 897 грн. (тридцять одну тисячу вісімсот дев'яносто сім) грн. 18 коп., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 319 (триста дев'ятнадцять) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (ста двадцяти) грн., а всього 32 336 (тридцять дві тисячі триста тридцять шість) грн. 18 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А.І. Ваб'я