Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження в справі
03 червня 2011 р. Справа № 2а/0570/6042/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» до Державної податкової інспекції у м. Донецьку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Констянтинівська об'єднана державна податкова інспекція про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.03.2011 №0000702344.
за участю представника позивача Сокольської О.О.
представника відповідача Тимошенко С.Ю.
представника третьої особи Волобуєва А.В.
Публічне акціонерне товариство «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Донецьку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Констянтинівська об'єднана державна податкова інспекція про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.03.2011 №0000702344.
Представник позивача у в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання з'явився,позовні вимоги не визнав.
Представник третьої особи у судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнав, надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання заперечень та ознайомлення з матеріалами справи.
Представник позивача та представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечували.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Зважаючи на те, що витребувані судом докази є необхідними для розгляду справи суд вважає клопотання представника третьої особи обґрунтованим.
На підставі викладеного та керуючись ст.156 КАС України, суд, -
Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» до Державної податкової інспекції у м. Донецьку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Констянтинівська об'єднана державна податкова інспекція про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.03.2011 №0000702344 до 15.06.2011р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена представникам сторін, які прибули у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Бєломєстнов О. Ю.