Справа № 2-п-45/11
про повернення заяви про перегляд заочного рішення
Суддя Харківського районного суду Харківської області Ваб'я А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
1 лютого 2011 року з позовною заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ухвалено заочне рішення.
ОСОБА_1, як представник відповідача ОСОБА_2, у своїй заяві просить скасувати ухвалене рішення.
В підтвердження повноважень представником надана фотокопія довіреності.
Відповідно до ч. 5 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.
Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається заявнику, коли заява від його імені подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Надання суду довіреності в вигляді фотокопії свідчить про неналежне оформлення повноважень представника відповідача.
Таким чином у судді є всі підстави для повернення даної заяви ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 1 лютого 2011 року вважати неподаною та повернути ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.І. Ваб'я