Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
27 травня 2011 р. Справа № 2а/0570/8385/2011
суддя Донецького окружного адміністративного суду Шальєва В.А., ознайомившись з позовною заявою Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного науково-виробничого підприємства «Експериментальний машинобудівний завод гірничо-шахтного та технологічного устаткування соляної промисловості» про стягнення заборгованості,
Артемівська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовною заявою до Державного науково-виробничого підприємства «Експериментальний машинобудівний завод гірничо-шахтного та технологічного устаткування соляної промисловості» про стягнення заборгованості.
Вивчивши подані матеріали, прихожу до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 131594,09 грн., але підтвердження цьому не надає.
Так, відповідно до позовної заяви податковий орган вказує, що у відповідача існує заборгованість з орендної плати земельної ділянки державної та комунальної власності, податку з доходу з фізичних осіб та податку на додану вартість, разом з тим, в резолютивній частині позову просить стягнути податковий борг без зазначення податку. Також позивачем не вказано, які саме суми та з якого податку платником не були сплачені тощо.
При цьому, позивачем не вказано на які саме реквізити, якщо буде прийнято рішення на користь позивача, буде нарахована вказана заборгованість, у зв'язку з чим, суд не має можливості вказати вірне направлення грошових коштів.
Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
Позовну заяву Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного науково-виробничого підприємства «Експериментальний машинобудівний завод гірничо-шахтного та технологічного устаткування соляної промисловості» про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати позивачу строк до 7 червня 2011 р. для усунення недоліків позовної заяви, роз'яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Шальєва В.А.