Донецький окружний адміністративний суд
про заміну сторони
16 травня 2011 р. справа № 2а/0570/3716/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Шальєвої В.А.
при секретарі Скокіні О.Л.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку, по вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Донецьксталь-металургійний завод» до Східної митниці, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми,
Закрите акціонерне товариство «Донецьксталь-металургійний завод» звернулось до суду з позовною заявою до Східної митниці, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми.
В судовому засіданні судом представником позивача заявлено клопотання про заміну позивача Закритого акціонерного товариства «Донецьксталь-металургійний завод» на Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь-металургійний завод» у зв'язку із перейменуванням, про що внесено відповідні зміни до статуту підприємства.
Також представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження в справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Представники відповідача не заперечували проти заміни первинного позивача на належного та зупинення провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Пунктом 4 ст. 52 КАС України передбачено, що після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
З урахуванням викладеного суд замінює первинного відповідача належним-Приватним акціонерним товариством «Донецьксталь-металургійний завод».
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Оскільки представник позивача мотивує клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 31 травня 2011 р.
На підставі викладеного, ст. 52 КАС України, суд
В адміністративній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Донецьксталь-металургійний завод» до Східної митниці, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми, замінити первинного позивача належним Приватним акціонерним товариством «Донецьксталь-металургійний завод».
Провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь-металургійний завод» до Східної митниці, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми, зупинити до 31 травня 2011 р. до 10 години 30 хвилин.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Шальєва В.А.