Донецький окружний адміністративний суд
про відкриття провадження в адміністративній справі
11 травня 2011 р. Справа № 2а/0570/3250/2011
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В.
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко Технолоджис»
до Заступника начальника Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Петричук О.Л.
про визнання нечинними рішень Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька, викладені в листах: від 23.12.2010 р. № 57039/15-213 про невизнання податкової декларації з ПДВ за вересень 2010 р.; від 23.12.2010 р. № 57040/15-213 про невизнання податкової декларації з ПДВ за жовтень 2010 р.; від 27.12.2010 р. № 57679/15-213 про невизнання податкової декларації з ПДВ за листопад 2010 р. прийняті суб»єктом владних повноважень - заступником начальника Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Петричук О.Л.; визнання декларацій з податку на додану вартість поданих ТОВ «Данко Технолоджис» за вересень, жовтень, листопад 2010 р. податковою звітністю; зобов»язання Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька прийняти декларації з податку на додану вартість ТОВ «Данко Технолоджис» за вересень 2010 р., жовтень 2010 р., листопад 2010 р.
До Донецького окружного адміністративного суду з Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку ст. 209 КАС України надійшла адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко Технолоджис» до Заступника начальника Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Петричук О.Л. про визнання нечинними рішень Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька, викладені в листах: від 23.12.2010 р. № 57039/15-213 про невизнання податкової декларації з ПДВ за вересень 2010 р.; від 23.12.2010 р. № 57040/15-213 про невизнання податкової декларації з ПДВ за жовтень 2010 р.; від 27.12.2010 р. № 57679/15-213 про невизнання податкової декларації з ПДВ за листопад 2010 р. прийняті суб»єктом владних повноважень - заступником начальника Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Петричук О.Л.; визнання декларацій з податку на додану вартість поданих ТОВ «Данко Технолоджис» за вересень, жовтень, листопад 2010 р. податковою звітністю; зобов»язання Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька прийняти декларації з податку на додану вартість ТОВ «Данко Технолоджис» за вересень 2010 р., жовтень 2010 р., листопад 2010 р.
Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 10.05.2011р. справа № 2а/0570/3250/2011 передана на розгляд судді Буряк І.В. у зв'язку із знаходженням судді Кониченко О.М. у відпустці.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165, 209 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти справу № 2а/0570/3250/2011 до провадження.
2. Відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу №2а/0570/3250/2011 до судового розгляду .
3. Судовий розгляд адміністративної справи № 2а/0570/3250/2011 призначити на 24 травня 2011 року о 11 годині 00 хвилин, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17.
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
5. Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
6. Уразі заперечення проти позову відповідачу подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються; всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
7. Справа буде розглядатися одноособово суддею Буряк І.В.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає
Суддя Буряк І. В.