29 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/6337/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді : Конєвої С.О.
при секретарі судового засідання: Троценко О.О.
за участю прокурора Зіма В.Б.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства «АТП-11210»про стягнення 1006 грн. 85 коп., -
31.05.2011р. Прокурор м. Жовті Води Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства «АТП-11210»та просить стягнути з останнього заборгованість на загальну суму 1006 грн. 85 коп., що становить відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку № 2, призначених відповідно до пунктів «б»-«з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Позивач в судове засідання не з'явився, надав до канцелярії суду 07.06.2011р. заяву у якій позивач відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі у зв'язку з погашенням суми боргу відповідачем шляхом перепризначення платежу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності не звернувся, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у цій справі з підстав викладених позивачем.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, надані документи та аналізуючи їх в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у цій справі, виходячи з наступного.
07.06.2011р. до суду надійшла заява від позивача, в якій позивач відмовляється від адміністративного позову та просить закрити провадження у цій справі посилаючись на повне погашення відповідачем боргу шляхом перепризначення платежу.
Частиною 1 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи вищевикладене та те, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону і не порушує прав і інтересів будь-яких інших осіб, підтримання зазначеної заяви позивача прокурором, суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови позивача від позову, оскільки сума боргу у розмірі 1006 грн. 85 коп. погашена відповідачем, що підтверджується відповідною заявою позивача.
Керуючись ч.1 ст. 112, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Прийняти відмову Прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської області та Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області від позову.
Провадження в адміністративній справі № 2а/0470/6337/11 за позовом Прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства «АТП-11210» про стягнення 1006 грн. 85 коп. - закрити.
Роз'яснити, що відповідно до ч.3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О. Конєва