Именем Украины
24 июня 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Шинкарчук Я.А.
при секретаре -Венедиктовой Ю.А.
с участием прокурора -Ростовцевой Ю.А.
защитника - ОСОБА_1
переводчика -ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Покотиловка представление старшего следователя СУ ГУМВД Украины в Харьковской области Голдаевой О.А. о продлении срока содержания под стражей, согласованное с прокурором в отношении обвиняемого: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Камышлы Калбаджарского района Азербайджана, азербайджанца, лица без гражданства, имеющего среднее образование, холостого, имеющего троих детей, ранее судимого: 01.04.2009 г. к 3 г. ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины на 2 года, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, -
В представлении следователь просит суд продлить срок содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_3 до 4-х месяцев.
Изучив представленные органом досудебного следствия материалы уголовного дела №93110158, выслушав мнение следователя, прокурора, суд считает, что представление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Органами досудебного следствия ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвиняется в том, что он 03 марта 2011 года примерно в 19 часов 20 минут, находясь возле торгового киоска расположенного около д. 65-Б по ул. Плиточной в г. Харькове, имея умысел на лишение жизни ОСОБА_4, произвел в него выстрел из обреза охотничьего ружья «ИжК»16 калибра НОМЕР_1, чем причинил ОСОБА_4 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 319-А/11 от 12.04.2011 непроникающее сквозное огнестрельное пулевое ранение грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала мышц, огнестрельными переломами левой лопатки и второго ребра слева.
Кроме того, 01.05.12011 года примерно в 21.45 час. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь возле дома № 1 по ул. Хлеборобной с. Затишье Харьковского района Харьковской области, имея умысел, направленный на убийство ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 произвел выстрел из огнестрельного оружия в область грудной клетки ОСОБА_5, чем причинил ему множественные травмы грудной клетки. В результате острой кровопотери наступила смерть ОСОБА_5
03.03.2011 г. по факту покушения на убийство ОСОБА_4 возбужденно уголовное дело № 66110174 по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины.
02.05.2011 г. по факту убийства ОСОБА_5 в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело № 93110158 по ч. 1 ст. 115 УК Украины.
04.05.2011 г. ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
04.05.2011 ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины по факту убийства ОСОБА_5
06.05.2011 года в отношении ОСОБА_3 Харьковским районным судом Харьковской области избрана мера пресечения -заключение под стражу.
31.05.2011 г. уголовные дела № 66110174 и № 93110158 объединены в одно производство под общим № 93110158.
31.05.2011 г. ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины по факту покушения на убийство ОСОБА_4
Будучи привлеченным и допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115 УК Украины по факту убийства ОСОБА_5 признал полностью и пояснил при каких обстоятельствах им было совершено данное убийство 01.05.2011 г.
Будучи привлеченным и допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины по факту покушения на убийства ОСОБА_4 не признал полностью и пояснил, что данного преступления он не совершал.
Для окончания досудебного следствия, с целью всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств события преступления по уголовному делу необходимо выполнить следующие следственные действия: закончить проведение судебно-медицинской экспертизы и дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_5; закончить проведение баллистической экспертизы, дополнительной судебно-баллистической экспертизы, иммунологических экспертиз; получить сведения о входящих и исходящих звонках обвиняемого ОСОБА_3 от операторов мобильной связи; с учетом полученных доказательств, решить вопрос о квалификации действий обвиняемого ОСОБА_3, предъявить ему обвинение в окончательной редакции и допросить его в качестве обвиняемого; выполнить требования ст. 217 УПК Украины; выполнить требования ст.ст.218-220 УПК Украины.
Суд считает доводы, изложенные в представлении следователя о том, что двухмесячный срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3 истекает 02.07.2011 года, однако выполнить вышеуказанный объем следственных действий до истечения указанного срока не представляется возможным, оснований для изменения меры пресечения ОСОБА_3, не имеется, в связи с тем, что он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений и, находясь на свободе, может предпринять попытки уклониться от органов досудебного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить свою преступную деятельность, обоснованными, подтверждающимися обстоятельствами, установленными органом досудебного следствия.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 156, 165-3 УПК Украины, суд -
1. Представление старшего следователя СУ ГУМВД Украины в Харьковской области Голдаевой О.А. о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_3 удовлетворить.
2. Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 4-х месяцев, т.е. до 02.09.2011 г.
3. Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю - содержание под стражей в Харьковском СИЗО.
4. Копию постановления для исполнения направить начальнику СИЗО.
5. На постановление в течение 3-х суток со дня его вынесения может быть подана апелляция непосредственно в апелляционный суд Харьковской области.
Судья:
Постановление мне объявлено, копию получил в помещении Харьковского районного суда
Харьковской области.
«24»июня 2011 года в «____»час. «____»мин. _________ ОСОБА_3