РІШЕННЯ Справа № 2-2029/11р.
10 березня 2011 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді- А.І. Ваб'ї
при секретарі - Малкіні М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна,
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя.
Свої позовні вимоги про розірвання шлюбу позивач обгрунтовує тим,
що сім'я з відповідачем фактично розпалася, примирення між ними неможливе, а збереження родини буде суперечити її інтересам.
ОСОБА_2 позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, пояснив, що дійсно їх сім'я не існує з липня 2010 року, примирення неможливе.
За час перебування в шлюбі подружжя було придбане наступне майно: телевізор марки «Sony»HIGH CAPACITY 3D WOOFER 8500, ДВД - програвач марки «Sony»12 bit/108 MH 2 VIDEO DAC, Bosh»WFC 1667 OF Maxx, радіотелефон марки «Рапасопіс»PQQT 23414 ZA, загальною вартістю 4 600,00 грн.
Позивач просить розподілити майно, виділивши їй в користування: телевізор марки «Sony»HIGH CAPACITY 3D WOOFER, ДВД - програвач марки «Sony»12 bit/108 MH 2 VIDEO DAC, загальною вартістю 2300,00 грн. Відповідачу виділити інше майно.
Також просить визнати за нею право особистої приватної власності на: діван- куточок (м'який) , діван (м'який дитячий), стіл журнальний, крісло комп'ютерне шкіряне, а всього на суму 5 750 грн., та стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 56 000 грн. вартість автомобіля марки «Лада»1101.6. державний номер НОМЕР_1, який був придбанийза її особисті кошти на ім я батька відповідача.
В судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог.
Відповідач позовні вимоги визнав. Заперечує проти стягнення хз нього 56 000 грн., вартість автомобіля, так як автомобіль належить його батьку і позивач не має до нього ніякого відношення.
Суд, вислухавши сторони, досідивши матеріали справи, приходе до наступного.
Сторони перебувають у шлюбі з 23 квітня 1999 року,. З липня 2010 року року сторони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейних стосунків. Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_2 фактично роспалася, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу не відповідає интересам сторін. При таких обставинах, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу належать задоволенню.
Також належать задоволенню позовні вимоги про розподіл майна, проти варіанту, який запропонувала позивач не заперечує відповідач.
Позовні вимоги про стягування з відповідача 56 000 грн, вартість автомобіля, задоволенню не підлягає. Як вбачається з технічного паспорту спірного автомобіля він на праві власності належить ОСОБА_3, батьку відповідача.
Керуючись ст.,ст. 10,11,60,209,212,214,215,218 ЦПК України, ст.,ст. 57, 70, 71, 110,111,112 СК України, суд-
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23 квітня 1999 року у Київському відділі реєстрації актів громадського стану м. Харківа, актовий запис № 198 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу змінити прізвище з «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1».
Розподілити майно в натурі, що є спільною сумісною власності, та виділити у власність ОСОБА_1 телевізор марки «Sony»HIGH CAPACITY 3D WOOFER 8500, вартістю 1500 грн, ДВД - програвач марки «Sony»12 bit/108 MH 2 VIDEO DAC, вартістю 800,00 грн, загальною вартістю 2300,00 грн
Виділити у власність ОСОБА_2 на пральну машину марки «Bosh»WFC 1667 OF Maxx 4, вартістю 2000 грн., радіотелефон марки «Рапасопіс»PQQT 23414 ZA, вартістю 300 грн, загальною вартістю 2300,00 грн.
Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на майно Діван- куточок (м'який) вартістю 3300,00 грн
- Діван (м'який дитячий) вартістю 2000,00 грн
- Стіл журнальний вартістю 200,00 грн
Крісло комп'ютерне шкіряне вартістю 250,00 грн. загальною вартістю 5 750 грн.
В інших позовних вимогах ввідмовити ..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 державне мито у розмірі 331 грн.75 коп. та витрати на інформаційно-техничне забезпечення у розмірі 60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя А.І. Ваб'я