08 липня 2011 р. Справа № 2а/0270/2865/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Альчука Максима Петровича,
розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи
за позовом: Могилів - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
до: дочірнього підприємства Могилів-Подільський "Райагроліс" ВОКСЛП "Віноблагроліс"
про: стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб
Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до дочірнього підприємства Могилів-Подільський "Райагроліс" ВОКСЛП "Віноблагроліс" про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб за 4-й квартал 2010 року та 1-ий квартал 2011 року в сумі 31081,54 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності (вх. № 17745 від 08.07.2011 року).
Відповідачем надано письмову заяву про визнання заявлених позовних вимог та розгляд справи без участі представника.
Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
З огляду на вказані вимоги КАС України та враховуючи клопотання позивача та відповідача про розгляд справи за їх відсутності суд дійшов до висновку про проведення судового розгляду справи в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Дочірнє підприємство Могилів-Подільський "Райагроліс" ВОКСЛП "Віноблагроліс" зареєстроване рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської районної державної адміністрації, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію від 11.12.2008 року, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36187973 та взято на облік платника податків в Могилів-Подільській ОДПІ 12.12.2008 року № 915, про що свідчить довідка форми № 4-ООП від 16.12.2008 року № 784.
Відповідачем проведено нарахування по податку з доходів фізичних осіб за 4-й квартал 2010 року та 1-ий квартал 2011 року, що підтверджується податковими розрахунками форми - 1ДФ, поданими до Могилів-Подільської ОДПІ:
за 4-й квартал 2010 року № 197 від 03.02.2010 року відповідно до якого нараховано податку 13768 грн., перераховано за даними платника - 3356,54 грн.; за даними Могилів-Подільської ОДПІ - 3356,54 грн.;
за 1-ий квартал 2011 року № 353 від 10.05.2010 року відповідно до якого нараховано податку 17313,54 грн., перераховано за даними платника - 17313,54 грн., за даними Могилів-Подільської ОДПІ 24891,64 грн.
Загальна сума нарахованого відповідачем податку за відповідний період складає 31081,54 грн.
Сплата в сумі 28248,18 грн. здійснена на підставі постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24.11.2010 року по справі № 2а-4052/10/0270 за позовом Могилів-Подільської ОДПІ до ДП "Могилів-Подільський райагроліс" про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб за період з 1-го кварталу по 2-й квартал 2010 року та у відповідності до вимог п. 87.9 ст. 87 ПК України зарахована в рахунок попередньої заборгованості.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
Підпункт 14.1.175 п. 141 ст. 14 Податкового кодексу України встановлює, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно п.п. 168.1.2 ст. 168 Податкового кодексу України податок сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати оподаткованого доходу єдиним платіжним документом. Банки приймають платіжні документи на виплату доходу лише за умови одночасного подання розрахункового документа на перерахування цього податку до бюджету.
Отже, платник податку зобов'язаний сплатити самостійно визначену у податковій декларації суму податкового зобов'язання у розмірі 3200 грн. до 07.02.2011 року. Станом на 07.02.2011 року самостійно визначена сума зобов'язання платником не сплачена, а тому вважається податковим боргом.
Пункт 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України встановлює, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно положень пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
У відповідності до норм ст. ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (стаття 86 КАС України).
За наведених обставин, суд дійшов до висновку, що вимоги стосовно стягнення податкового боргу обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, визнаються відповідачем, а відтак підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд-
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з дочірнього підприємства "Могилів-Подільський райагроліс" ВОКСЛП "Віноблагроліс" (24032, вул. Привокзальна, 81, смт. Вендичани, Могилів-Подільського району, Вінницької області, код ЄДРПОУ 36187973, рахунки в установах банків рр 26003501 в ОД ВАТ "Райффайзен Банк аваль" м. Вінниця, МФО 302247) на користь районного бюджету у Могилів-Подільському районі (р/р 33210800700326, банк ГУДКУ у Вінницькій області, код банку 34701151 МФО 802015) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 31081,54 грн.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя /підпис/ Альчук Максим Петрович
З оригіналом вірно:
Суддя:
Секретар: