про повернення позовної заяви
"28" травня 2008 р.
№ 01-14/197.
Суддя Слободяном Петром Романовичем., розглянувши матеріали
за позовом Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції
до відповідача: Більярдний клуб "Піраміда"
про розірвання договору.
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали
за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, м. Луцьк
до відповідача Більярдний клуб "Піраміда", м. Луцьк
про розірвання договору оренди та виселення з орендованого приміщення
Встановив: відповідно до п. 5 ст. 54 України у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, зокрема у позовній заяві не зазначено про який договір оренди йдеться /реквізити дововору/, отже, фактично відсутній предмет позову щодо вимоги про розірвання договру.
Крім того згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або належним чином засвідчені копії.
Відповідно до п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складаються зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, у випадку неподання доказів, що підтверджують викладенні в заяві обставини.
Разом з тим, в разі відсутності договору оренди позивач не позбавлений права звернутися з окремим позовом про виселення.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 63 ГПК України,
господарський суд, -
ухвалив:
Позовну заяву на 17 аркушах, в тому числі платіжні доручення №№ 25, 28 від 23.04.2008р., повернути позивачу без розгляду.
Суддя Слободяном Петром Романовичем.