79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
26.05.08 Справа № 15/56
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Гнатюк Г.М.
Мирутенко О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «РРТ-Елекс»б/н та б/д
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області 08.05.2008р. про порушення провадження
у справі №15/56
за позовом Приватного підприємства «Аурум», м. Київ
до відповідача: ТзОВ «РРТ-Елекс», м. Ужгород
про: стягнення заборгованості в сумі 1 260 434,79 грн.,
Приватне підприємство «Аурум»звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ «РРТ-Елекс»про стягнення заборгованості в сумі 1 260 434,79 грн.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.05.2008р. порушено провадження у справі № 15/56 та прийнято заяву до розгляду (а.с. 1).
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою про перегляд останньої в апеляційному порядку. Зокрема скаржник зазначає, що судом винесено ухвалу з порушенням процесуальних норм, а саме: позовну заяву підписано неуповноваженою особою та відсутні докази про сплату державного мита.
Відповідно до ст. 61 ГПК України питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею.
Згідно статті 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
У зазначеній ст.61 та інших нормах цього Кодексу не передбачено можливості оскарження ухвали про порушення провадження у справі.
Таким чином, ухвала господарського суду про порушення провадження у справі не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст. 86, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу ТзОВ «РРТ-Елекс» на 3 арк. повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий-суддя Н.М. Кравчук
суддя Г.М. Гнатюк
суддя О.Л. Мирутенко