Ухвала від 23.05.2008 по справі 16/489

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

УХВАЛА
ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

23.05.2008 року Справа № 16/489

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Парамонової Т.Ф.

суддів Єжової С.С.

Семендяєвої І.В.

розглянувши

апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Луганській області в особі

Підрозділу примусового виконання рішень Головного

управління юстиції у Луганській області, м. Луганськ

на ухвалу

господарського суду Луганської області

від 31.03.08

по справі №16/489 (суддя - Шеліхіна Р.М.)

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод», м. Попасна Луганської області

до першого відповідача: Головне управління юстиції у Луганській області,

м. Луганськ

до другого відповідача: Головного управління Державного казначейства

України у Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 1392 грн. 57 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 31.03.08 у справі №16/489 задоволено скаргу позивача - Державного підприємства «Попаснянський вагоноремонтний завод», м. Попасна Луганської області, від 04.12.07 №883-ю та визнано недійсною постанову Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області від 22.11.07 ВП №5423729 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 16.01.07 Головне управління Державного казначейства України у Луганській області, м. Луганськ, було залучено до справи №16/489 у якості другого відповідача.

Господарський суд Луганської області ухвалою від 11.10.07 у справі №16/489 відповідно до вимог ст. 25 Господарського процесуального кодексу України здійснив заміну першого відповідача -Державної виконавчої служби Луганської області в особі відділу примусового виконання рішень ДВС Луганської області, м. Луганськ, на його правонаступника -Головне управління юстиції у Луганській області, якого і слід вважати належним першим відповідачем у даній справі.

Господарський суд Луганської області ухвалою від 07.04.08 у справі №16/489 відповідно до вимог ст. 25 Господарського процесуального кодексу України здійснив заміну позивача -Державного підприємства «Попаснянський вагоноремонтний завод», м. Попасна Луганської області, на його правонаступника -Товариство з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод», м. Попасна Луганської області, якого і слід вважати належним позивачем у даній справі.

Головне управління юстиції у Луганській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень, м. Луганськ, 20.05.08 звернулось до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 19.05.08 №14-9-2116 на ухвалу господарського суду Луганської області від 31.03.08 у справі №16/489, у якій просить згадану ухвалу скасувати.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України:

-ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

-апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів даної справи, оскаржувана ухвала господарського суду Луганської області була прийнята судом першої інстанції - 31.03.08.

Згідно з ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, тобто, у даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 31.03.08 у справі №16/489 почався з 01.04.08 і закінчився -10.04.08.

Апеляційна скарга Головного управління юстиції у Луганській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень, м. Луганськ, від 19.05.08 №14-9-2116 була подана до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області (ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України) 20.05.08, тобто з пропуском 10 -денного процесуального строку для подання апеляційної скарги згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником в згаданій апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія на підставі ст. 53, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України задовольняє клопотання заявника та відновлює йому пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського суду.

У апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про заміну неналежного першого відповідача -Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області на належного першого відповідача -Головне управління юстиції у Луганській області, яке буде розглянуто судовою колегією у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, ч. 2 ст. 93, ст. ст. 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Головному управлінню юстиції у Луганській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області, м. Луганськ, пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського суду.

2.Порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги Головного управління юстиції у Луганській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області, м. Луганськ, від 19.05.08 №14-9-2116 на ухвалу господарського суду Луганської області від 31.03.08 у справі №16/489 призначити на 10.06.08 о 12 годині 00 хвилин.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

5.Зобов'язати позивача -Товариство з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод», м. Попасна Луганської області, та другого відповідача -Головне управління Державного казначейства України у Луганській області, м. Луганськ, - подати до суду: письмові відзиви на апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Луганській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень, м. Луганськ, від 19.05.08 №14-9-2116; направити (вручити) відзиви на згадану апеляційну скаргу Головному управлінню юстиції у Луганській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень, за адресою: пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, буд. 9, м. Луганськ, 91016; докази направлення або вручення цих відзивів скаржнику за зазначеною адресою (квитанції, описи вкладення тощо) -подати до суду; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзивах.

6.Зобов'язати Головне управління юстиції у Луганській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області, м. Луганськ (заявника скарги) -подати до суду: письмові пояснення чи заперечення на відзиви позивача та другого відповідача на апеляційну скаргу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях (запереченнях) доводів; письмове уточнення вимог за апеляційною скаргою щодо заміни неналежного першого відповідача -Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області на належного -Головне управління юстиції у Луганській області; документальне підтвердження реорганізації першого відповідача (в тому числі: належним чином засвідчені копії: наказу Міністерства юстиції України про реорганізацію, Положення, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики); направити (вручити) апеляційну скаргу від 19.05.08 №14-9-2116: другому відповідачу -Головному управлінню Державного казначейства України у Луганській області, за адресою: вул. Луначарського, буд. 93, м. Луганськ, 91055, та Головному управлінню юстиції у Луганській області, за адресою: пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, буд. 3 «а», м. Луганськ, 91016; докази направлення або вручення цієї апеляційної скарги зазначеним особам за вказаними адресами (квитанції, описи вкладення тощо) -подати до суду; письмове уточнення підстав скасування оскаржуваної ухвали відповідно до вимог ст. 104 Господарського процесуального кодексу України; належну та засвідчену довіреність на представництво інтересів Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області від імені Литвин Ірини Анатоліївни, терміном дії на 2008 рік (довіреність від 20.12.07 №14-24-3927, яка додана до апеляційної скарги, видана строком до 19 грудня 2007 року).

Явка повноважних та компетентних представників сторін -на власний розсуд сторін.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду ухвали господарського суду Луганської області по суті.

Головуючий суддя Т.Ф. Парамонова

Суддя С.С. Єжова

Суддя І.В. Семендяєва

Попередній документ
1689127
Наступний документ
1689129
Інформація про рішення:
№ рішення: 1689128
№ справи: 16/489
Дата рішення: 23.05.2008
Дата публікації: 07.06.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Луганський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.01.2011)
Дата надходження: 29.11.2010
Предмет позову: стягнення 71,38 грн.