про повернення позовної заяви
28.05.08р.
Справа № П7/2721-08
Суддя Коваль Л.А. , розглянувши матеріали
за позовом Прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає:
Позивач-1: Фонд соціального страхування від нещасних випадків, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
Позивач-2: Відділення виконавчої Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до Дочірнього підприємства "Спецмонтаж № 4" Асоціації "Промбудіндустрія", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про стягнення 1 310, 63 грн.
- у позовній заяві не вказано повної назви Позивача-2, а саме: в позовній заяві назва Позивача-2 зазначена, як Відділення виконавчої Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області, але згідно доданих до позову документів назва Позивача-2 -Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області.
- відповідно до поданого позову прокурор визначив позивачами у справі:
1). Фонд соціального страхування від нещасних випадків;
2). Відділення виконавчої Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області.
Однак позовні вимоги у прохальній частині позову сформульовані лише на користь Відділення виконавчої Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області.
Отже, в позовній заяві не вказані обставини щодо того, які вимоги безпосередньо у Фонду соціального страхування від нещасних випадків, як самостійного позивача, до Дочірнього підприємства "Спецмонтаж № 4" Асоціації "Промбудіндустрія", та докази в підтвердження цих обставин.
У позовній заяві також не вказані, а до позовної заяви не додані докази в підтвердження обставин наявної шкоди в зв'язку з недоплатою страхових внесків (докази доплати страхових внесків у спірному розмірі).
У позовній заяві не вказані, а до позовної заяві не додані первинні докази в підтвердження обставин виплат Раджабову А.М., їх розміру, підстав нарахування.
Керуючись п.п. 2, 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовні матеріали на 13 аркушах.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
Л. А. Коваль
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
К.В. Пелипенко