Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про прийняття апеляційної скарги до провадження
13.05.08 р. № 5/114-07
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Жук Г. А.
Суддів: Агрикової О.В.
Суддів: Зеленіна Н.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства «Росава»на рішення господарського суду Київської області від 10.01.2008 року
по справі № 5/114-07 (суддя Подоляк Ю.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожний торговий дім», с. Шкарівка, Білоцерківського району, Київської області;
до Закритого акціонерного товариства «Росава», м. Біла Церква, Київської області;
про стягнення 70 000,57 грн.
встановив:
Рішенням господарського суду Київської області від 10.01.2008 року у справі № 5/114-07 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожний торговий дім» до Закритого акціонерного товариства «Росава» про стягнення 70 000,57 грн. задоволено повністю, стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Росава» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожний торговий дім» 24 683,60 грн. - боргу, 10 159,38 грн. -інфляційних втрат, 1 929,12 грн. -3% річних, 4 234,68 грн. - пені.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Закрите акціонерне товариство «Росава», 06.05.2008 року через місцевий господарський суд подав апеляційну скаргу (вх. № 2-04/1/347/883 від 08.05.2008р.), в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 10.01.2008р.
Крім того, до апеляційної скарги заявником додане клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.
Вказане клопотання мотивоване тим, що при зверненні скаржника до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вперше, йому було відмовлено в прийнятті апеляційної скарги.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
З матеріалів справи вбачається, що рішення суду від 10.01.2008 року скаржнику направлено 07.03.2008 року. Апеляційна скарга, що вперше була подана Закритим акціонерним товариством «Росава»була повернута Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 12.04.2008 року в зв'язку тим, що скаржником не надано доказів сплати державного мита за розгляд апеляційної скарги.
На виконання ухвали апеляційного господарського суду від 12.04.2008 року Закрите акціонерне товариство «Росава»платіжним дорученням № 418 від 18.04.2008 року сплатило державне мито в сумі 205,04 грн. за розгляд апеляційної скарги у справі № 5/114-07.
Враховуючи той факт, що пропуск строку подання апеляційної скарги стався з поважних причин, колегія суддів керуючись ст. ст. 53, 93 ГПК України, вважає за доцільне задовольнити клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, визнає поважною причину пропуску строку для подання апеляційної скарги, відновлює строк для її подання, визнає надані заявником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
1. Відновити строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 10.01.2008 року по справі № 5/114-07.
2. Прийняти апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Росава»на рішення господарського суду Київської області від 10.01.2008 року по справі № 5/114-07 до провадження.
1. Розгляд справи призначити на 19.06.08р. о 15:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б
1. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути оформлені належним чином.
2. Зобов'язати позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорожний торговий дім», надіслати до суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Жук Г. А.
Судді : Агрикова О.В.
Судді : Зеленіна Н.І.
Дата відправки 16.05.08