01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"19" травня 2008 р. № 02-03
Суддя Наріжний С.Ю. розглянувши матеріали
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "науково-виробниче підприємство "Укрвермикуліт"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвермікуліт"
про стягнення 21305,94 грн.
встановив:
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
Як вбачається з позовної заяви №89 від 05.05.2008 р. позивач просить стягнути з відповідача 21305,94 грн. збитків від інфляції за порушення відповідачем строків відшкодування завданої майнової шкоди.
Проте, як встановлено судом позивач в порушення п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України в позовній заяві не зазначив та до матеріалів позовної заяви не додав обгрунтованого розрахунку стягуваної суми. Так, позивачем не зазначено чому на суму 65209,96 грн. нарахування здійснюється з 01.03.2006 р. по 17.08.2006 р., в той час як рішення по справі №61/12-06, яким стягнуто з відповідача 65209,96 грн. набрало законної сили лише 07.06.2006 р. згідно постанови КМАГС від 07.06.2006 р. Крім того, необгрунтовано нарахування позивачем збитків від інфляції на суму 60595,74 грн. стягнуту згідно рішення господарського суду Київської області від 17.01.2008 р. по справі №13/365-07 за період з 01.03.2006 р. по 12.03.2008 р., оскільки дане рішення набрало законної сили лише 04.02.2008 р.
Керуючись п. 3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Наріжний С.Ю.