Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
05.05.08 р. № 18/214
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді Андрейцевої Г.М.
Суддів: Зеленіної Н.І.
Жук Г. А.
розглянувши апеляційну скаргу приватного ремонтно-будівельного підприємства «Янус»на рішення господарського суду Полтавської області від 13.09.2007 року
у справі № 18/214 (суддя Паламарчук В.В.)
за позовом колективного підприємства «Полтавська бавовнопрядильна фабрика», м. Полтава
до відповідача приватного ремонтно-будівельного підприємства «Янус», м. Полтава
про стягнення 14070 грн. та розірвання договору
Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.09.2007 року позовні вимоги задоволено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, приватне ремонтно-будівельне підприємство «Янус»подало апеляційну скаргу.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суду встановила наступне.
Згідно ч.2 ст. 94 ГПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.
Апеляційна скарга приватного ремонтно-будівельного підприємства «Янус»підписана керівником без зазначення його прізвища.
Представляти інтереси юридичної особи без довіреності має право її керівник (директор, голова правління тощо), повноваження якого підтверджуються Статутом юридичної особи та наказом про призначення на посаду чи тимчасове виконання обов'язків керівника. Таким чином, повноваження керівника на підписання апеляційної скарги не можуть бути взяті колегією суддів до уваги, оскільки не підтверджені належним чином та не зазначено прізвище уповноваженої особи.
Частиною першою статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.
Частиною 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита та надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
При оформленні платіжного доручення чи квитанції про перерахування державного мита слід керуватися вимогами Декрету Кабінету міністрів України “Про державне мито» від 21.01.1993 року № 7-93, Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року № 15.
Рахунок по оплаті державного мита до Київського міжобласного апеляційного господарського суду: № 31118095700001, одержувач ГУ УДК у Київській області, банк одержувача УДК у Київській області, МФО 821018, ЗКПО 24074109.
Відповідачем не подано до суду належних доказів сплати державного мита в установленому порядку і розмірі 112,85 грн. (за розгляд майнового і немайнового спору).
Пунктом 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита в установленому законом порядку і розмірі, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.
Відповідно ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення вищезазначених обставин, відповідач у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись п.1, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
1. Повернути приватному ремонтно-будівельному підприємству «Янус»апеляційну скаргу та додані до неї документи на рішення господарського суду Полтавської області від 13.09.2007 року у справі № 18/214 без розгляду.
2. Матеріали справи № 18/214 повернути до господарського суду Полтавської області.
Головуючий суддя Андрейцева Г.М.
Судді: Зеленіна Н.І.
Жук Г. А.
Дата відправки 08.05.08